Kāpēc ir tāds negatīvisms pret universālo pamatienākumu?

hewy (2016-11-20 22:01)    2 vai pats pie viena neesi pafantazējis tālāk, ja tiešām ieviestu šo universālo pamatienākumu? kas ar tādiem cilvēkiem, kuriem nav augstu ambīciju, notiktu pārdesmit gados? manuprāt viņi nobeigtos savā trulumā? Neba pamatmasa savu atbrīvojušos diennakts laiku veltītu izglītības paaugstināšanai, vai kam tamlīdzīgam sakarīgam?

Drole (2016-11-20 22:39)  1   Nu tad lai britu leiboristi, zinaatnieki, komponisti un attiistiitie uznjeemeeji njem pie sevis tos 750 000 000 Aazijas un Aafrikas deelu, kas trauksies baudiit Eiropas universaalos pamatienaakumus.

slieksnis (2016-11-20 22:43)  1 5 tava jautajuma virsraksts liek domat ka esi politikis :D raksti daudz, bet huinu, jeb ka tautaa saka kul tukshus salmus :D

neko (2016-11-20 22:44)    12 1) jebkura beznosacījumu pārdale rada sabiedrību ar pārāk lielu vienkārši parazitējošu subjektu īpatsvaru. Tas vienlaikus ir arī universāls demotivators. Lielāka daļa apstākļos kad var darīt un kad var arī nedarīt izvēlas nedarīt.
2) daudzās valstīs darbavietas nekvalificēta daba darba veicējiem saglabā mākslīgi, valsts subsidētu programmu ietvaros (jo kā biznes tas ir neefektīvs un konkurēt nespējīgs); lai tiem kas nekad nespēs veikt kvalificētu darbu saglabātu vismaz kaut kādas darba iespējas.
2) Ja ziedojumi slimiem bērniem patiešām ir labdarība, tad ziedojumi veseliem pieaugušiem un strādāt spējīgiem cilvēkiem ir vienkārši kaitniecība.

janisb (2016-11-20 22:53)    3 Tāds pabalsts būtu atbalstāms tikai apmaiņā pret saņemēju sterilizācija, lai muļķi nevairojas, līdzīgi kā ar klaiņojošiem kaķiem...

Jevpistinija (2016-11-20 23:07)    2 Eiropā jau tagad ir pietiekams skaits parazītu, būs vēl vairāk. Ja pat ar tiem nožēlojami mazajiem pabalstiem, kas ir Latvijā, ir cilvēki, kas par tiem cīnās vairāk, kā par iespēju strādāt un pelnīt, tad nebūs pareizi vēl kaut ko vairāk piedāvāt.

fargo (2016-11-20 23:14)  1 2 "Kāpēc tomēr ir tik daudz pretinieku šai idejai no vienkāršo cilvēku puses?"

jo cilvēki vadas pēc veselā saprāta, atšķirībā no sociālajiem inžinieriem un no reālās dzīves atrautiem, megabāgātiem cilvēkiem.

"Ja būtu universālais pamatienākums, tad uzņēmēji būtu spiesti celt algas vai ieviest robotus. "
vai tiešām rietumu uzņēmējam nepietiek ar tūkstošiem regulām, ka vajag jaunas? nemaz nerunājot par to, ka deleģēt utopiju ieviešanu birokrātiem, kuras vara jau tagad ir pārkāpusi pieļaujamās robežas. un kā tas izskatīsies? tiks iekasēti papildus nodokļi(it kā to jau tā nebūtu parāk daudz), tad nodoti birokrātiem, lai tie veidotu robotizācijas "prožektus" lopkautuvēs, izvēloties tehnoloģijas pēc birokrātiskās izpratnes par lietderību, tad atkal spiežot uzņēmējus tās ieviest, kas atkal prasītu no uzņēmējiem līdzekļus, VIENLAICĪGI palielinot to nenormālo pabalsu saņēmēju armiju, kuras uzturēšana kļūst nepanesama bagātākajām valstīm? really?

spiest strādājošiem uzturēt svešus cilvēkus, kas stradāt vnk negrib, tas ir ļoti, ļoti netaisnīgi. ši rietumos pagaidām vēl pastāvošā piespiedu ienākumu pārdale ir jāpārtrauc vispār. labdarība drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīga, nevis birokrāts saņem stradājošā naudu algā un vēl ir apveltīts ar tiesībām izlemt cik viņš var šim pašam strādājošam atņemt, lai iedotu kādam pēc saviem ieskatiem. tā ir tirānija. izņemot minimālus nodokļus. strādājošajam jābūt tiesībām savus ienākumus veltīt savai ģimenei, izņemot minimālus nodokļus. šādu lietu kārtību var izbeigt, vēlēšanu tiesībām esot tikai nodokļu maksātājiem.

man liekas, ka nav tālu laiks, kad likvidēs welfare state pavisam. jo ātrāk, jo labāk.

andrisz (2016-11-20 23:54)  8 2 Un tiešām Jūs novēlat noteiktam cilvēku slānim darbu lopkautuvēs, atkritumu šķirošanā, uz debeskrāpjiem, ražas novākšanā, zivju šķirošanā, utt. Un to Jūs novēlat uz mūžiem? Jūs tiešām esat tik droši par savu un savu bērnu nākotni, ka Jums nenāksies darīt kādus no šiem darbiem? Jūs tiešām esat laimīgi pat tad, ja zināt, ka Jums blakus ir nelaimīgi cilvēki, kas cieš?

fargo (2016-11-21 00:23)    3 23:54

utopijas nestrādā. cilvēkiem ir jānodrošina ekonomiskā brīvība, nevis jaunas regulas, ir jādod makšķere un jāmaca zvejot, nevis jāuzsēdina uz ekonomiskās atkarības adatas.

Drole (2016-11-21 00:32)    3 Nevar veel zinaat, kursh vairaak ciesh - biroja planktons, kas stumda bezjeedziigus papiirus, miljardieris, kas zaudeejis paardesmit miljonus vai fermeris, kas ceerp aitas un zvejnieks, kas vaac austeres.

Lopkautuvju "leetais" darbaspeeks sanjem ap 13 USD/h - tikpat, cik auto vadiitaajs; minimaalaa stundas likme US ir ap 7 USD, paardeveejs videeji sanjem 8 USD

Nevajag projiceet uz citiem savu riebumu pret darbu.

neko (2016-11-21 01:16)    2 "Un tiešām Jūs novēlat noteiktam cilvēku slānim darbu lopkautuvēs, atkritumu šķirošanā, uz debeskrāpjiem, ražas novākšanā, zivju šķirošanā, utt. Un to Jūs novēlat uz mūžiem?"

Es novēlu lai katrs vismaz pāris gadus pastrādā šo darbu, lai saprastu kas ir kas. Ja ne citādi tad vismaz adekvātas dzīves uztveres izveidei. Ka jau minēja Drole; "Nevajag projiceet uz citiem savu riebumu pret darbu."
Saprot ir cilvēki kas nevēlas veltīt 4-8 gadus fizikas, matemātikas utt apguvei. Viņi labprātāk vienkārši cērp un kauj aitas.

Es pats studiju laikā esmu strādājis gan par sētnieku, gan racis grāvjus vārda vistiešākajā nozīmē un neko sliktu tas man nodarījis nav. Tā ir vērtīga dzīves pieredze. Un tas galīgi nebija" nelaimīgākais laiks manā dzīvē". Tā pat nesaskatu neko sliktu, ja mani bērni savu laiku pastrādās kaut vai mašīnas mazgājot, ja viņiem tas nederēs būs motivācija mācīties un kļūt par kvalificētu darba spēku.
Tu saki "jūs tiešām esat tik droši par savu un savu bērnu nākotni, ka Jums nenāksies darīt kādus no šiem darbiem?" Nē, neesmu tik drošs, bet mani tas galīgi nebaida. Ari pašreizējā darbā, kur pats sev esmu saimnieks es reizumis esmu gan apkopējas, gan šofera, gan noliktavas krāvēja lomā... un tad? Man tagad būtu jājūtas nelaimīgam? Ja esmu pašrocīgi paņēmis rokas grīdas lupatu - kaut kā pazemotam? Mani tas kaut ne padara nelaimīgu ne pazemo.

AivarsN (2016-11-21 01:43)  2 3 Pirmkārt,ja visus netīros un smagos darbus varētu robotizēt,tad tas jau sen būtu izdarīts. Gurķu,ogu lasīšana,ravēšana ir pārāk komplicēti darbi,kuri pat cilvēkam prasa zināmas iemaņas. Pat ja radītu tik komplicētu robotu,tad dārzeņu un ogu cena būtu pielīdzināma ķirurģiskai operācijai.
Otrkārt,jau pateicoties mūsdienu mehanizācijai,bezdarbnieku skaits strauji pieaug.
Pasaules slepenā valdība grib ievērojami samazināt planētas iedzīvotāju skaitu,atstājot tikai sev nepieciešamos kalpotājus,lai lieki netērē planētas ierobežotos resursus un vispār nemaisās pa kājām.
Humānāk būtu nodrošināt visus ar darbu,lai nav jāmaksā pabalsti. Tādējādi varētu visas pasaules iedzīvotājus nodrošināt ar ekoloģiski tīru un pilnvērtīgu pārtiku,lai visi varētu vēl ražīgāk strādāt un neslimotu. Lūk tad gan varētu sākt domāt par algu izlīdzināšanu.
Vislabākais protesta veids pret pasaules valdību un viņu dēmoniskajiem paverdzināšanas plāniem ir naturālā saimniecība. Netrūkst jau arī mums Latvijā viņu atbalstītāju. Bet ko jūs īpaši izglītotie variet piedāvāt vienkāršā darba darītājam? No jūsu klaviatūras klaudzināšanas un aplamu likumu pieņemšanas vēl neviens cilvēks nav paēdis,ne apģērbies. Šos darbus arī visvieglāk būtu robotizēt. Bet vai varat iedomāties,kas notiks,ja uz darbu neies slaucējas,vai tas pats lopkautuves strādnieks,vai maizes cepējs? Jūs,vīzdegunīgie,pārgudrie ierēdņi,jau pēc dažām dienām badā nosprāgsiet.

av2 (2016-11-21 05:23)  1 3 autor, lai noveeleetu saviem beerniem dziivot , paratizeet, uz citu reekkinu, ir jaabuut galiigi galvaa debiilam ! Tavs gadiijums? Tiessaam??

PatiesibasKalns (2016-11-21 08:16)    3 Kādēļ, lai mani roboti kaut ko Tev ražotu par velti?

Parazīti kā tu nekad nenāk ar piedāvājumiem vai idejām. Ne reizi no tiem globalizācijas piekritējiem nebūtu dzirdējis ka ir ideja kā visus pabarot vai apģērbt.
Dzirdu tikai to kā strādīgākie cilvēki tādi kas citiem tā jau dod darbu, ka no tiem vajag vēl atņemt vajag, lai viņi dod citiem par velti savu sastrādāto.

Ja tu būtu izlīdis no sava pagraba un pateicis, hey man ir ideja kā pataisīt jums visiem dzīvi vieglāku. Tas būtu cits stāts. Bet tu izlien no sava pagraba un saki, hey automatizējat savas ražotnes, lai varu dabūt kaut ko par velti, lai padarītu manu dzīvi vieglāku.

Tā prasīšana visiem pēc bezmaksas labumiem tāda liekuļošana vien ir. Kādēļ pats neražo un par velti neizdāļā?

Jevpistinija (2016-11-21 08:29)    2 Kopš kura laika strādāt [vienkāršu darbu] ir negods, bet saņemt pabalstu par to, ka ne uz ko citu, kā tikai vilkt savu eksistenci (es nerunāju par sociālo nodrošinājumu tiem, kas nevar strādāt) neesi spējīgs, ir normāli? Tāpēc jau pasaule slīkst sūdos, ka galvās ir sūdi tieši šajā jautājumā. Un ne jau bēgļi tur vainīgi, t.s. Rietumu pasaule pati tos sudus gadiem ilgi ir kultivējusi.

uusins (2016-11-21 08:58)      Humāni ir maksāt atbilstošu atalgojumu speciālistiem. Jo tad ir vēlēšanās maksāt VISUS nodokļus. Viegli ir tikai gudri irst, ka: "ejiet un cīnieties ar darba devēju pret algām aploksnēs", bet vairāk kā minimālo neviens i netaisās maksāt, bet visu laiku izdomā laipošanas shēmas un veidus, kā atkal pieslēgt kādu jaunu nodokli, lai valsts kase tiek pie laupījuma, vai nesamaksāt to pašu minimālo.
Lūk, attieksme valsts līmenī, pret saviem pilsoņiem. No kuriem, starp citu, ir atkarīgi valsts kases pildīšana vai, tieši pretēji, tukšums

Drole (2016-11-21 09:11)  1   Arii tad, ja teeminjas autoram peec robotu veiktas operaacijas arii pamperus mainiis un muguru masees roboti, vinjsh atradiis iespeeju pagausties, kaa jau sarkanie slaisti paradushi.

straujaa (2016-11-21 09:47)      Pat sarkanie savā komunisma utopijā saprata, ka : "Katram pēc spējām, katram pēc padarītā darba! "

AivarsN (2016-11-21 10:35)  1 1 Pie mūsdienu tehnoloģijām,kad visu iespējams aprēķināt,uzskaitīt un kontrolēt,pāreja uz komunismu vairs nešķiet tik utopiska. Kontrole būtu nepieciešama tikai sākumā,kamēr mainās cilvēku domāšana un pasaules uztvere. Vēlāk,kad planētas iedzīvotāji jutīsies kā saimnieki un atbildīgie par savu ieguldījumu kopējo mērķu sasniegšanai,nevis vergudvēseles un rausēji,kontroli varēs atmest,jo katrs godīgi paņems tik cik viņam nepieciešams,bet ne vairāk. Pēc tā paša principa,kā tas notiek lielā,saticīgā ģimenē.

straujaa (2016-11-21 10:43)      o, jā...uzskaite, aprēķini un kontrole ir izcilā līmenī - sevišķi pilsoņu domas aptaujās :) Tramps un Brexit ir tam izcils piemērs :) cilvēki savā būtībā nekad nebūs vienādi godīgi, ja nu vienīgi pēc ģēnētiskas klonēšana...bet arī tad var gadīties kļūda aprēķinos.

kurmis(2016-11-21 11:00)  Un kur ierosini likt cilvēkus, kas tagad dara tos sliktos darbus?Ko? nākamās atbildes