Demokrātija - kurš tam tic?

Cheetah (2017-05-07 16:31)  1 1 protams, ka spēj, vēsture to pierāda, cits jautājums-vai GRIB ko mainīt...Izskatās, ka negrib, tāpēc-kur aitas, tur cirpēji, blējam tālāk, un ļaujamies cirpšanai, bēē :D

runcizs (2017-05-07 16:56)    6 Mums ir demokrātija: mēs varam atdot savu enerģiju Saimniekam mūsu pašu brīvi izvēlētā veidā :D
Pie mums politiskā sistēma ir līdzīga megakorporācijas mārketinga plānam. Piemēram, manageram ir dots uzdevums paņemt visu LV softdrinku tirgu. Stratēģija vienkārša: vispirms tirgus tiek segmentēts, par to visās mācību grāmatās raksta. Pieņemsim, kokakola tiek pozicionēta kā biznesspīpļu dzēriens (viss ar attiecīgiem reklāmas rullīšiem, drukāto reklāmu un citām figņām). Spraic ir kruto džeku dzēriens, fantu dzer progrsīvās ģimenes un pičkā iekšā saviem bērniņiem, kuri no tā laimīgi smaida. Savukārt švepu lupī intelektuāļi. Kaut kādas citas limonādes (cido, buratino, tarhums, utt.) dzer tikai autsaideri, kremļa troļļi, garā vājie, runcizs un citas sabiedrības pabiras. Īsā laikā sabiedrības racionā un veikalu plauktos paliek tikai augšminētie izstrādājumi. Turklāt visi demokrātijas principi tiek ievēroti:
1. Neatkarīgi no tā, par ko tu sevi iztēlojies (krutais džeks, biznessmans, ģimeniskais), tava nauda nonāk Saimnieka kabatā;
2. Ja maini orientāciju (es to $ūda kolu vairāk nedzeršu, man tagad ir citas vērtības, būšu intelektuāls un dzeršu šveps), nauda TĀPAT nonāk Saimnieka kabatā.

Ejot uz vēlēšanām, jūs izvēlaties iespēju dzert kolu, fantu, spraitu vai švepsu (jeb kā tās mūsu partejas saucās). Valsts pārvaldes forma no tā nemainās. Lietderīgi vēlēšanās piedalīties ir tādā gadījumā, ja vari balsot par SAVĒJIEM. Te gan ir jāprecizē, kas ir savējie. Savējie nav tie, kas reizi 4-os gados karina uz ausīm tev tīkamu makaronu šķirni, savējie ir tie, kurus tu pazīsti un kuri savukārt pazīst tevi. Savējā ievēlēšanas gadījumā tev, tieši TEV, ir iespēja vai nu strādāt par Deguna Urbināšanas departamenta Zīmuļu Drāšanas nodaļas vadītāju, vai ar savu salvešu locīšanas mikrouzņēmumu pēkšņi kļūt par valsts kodolenerģētikas stratēģijas izstrādātāju turpmākajiem 50 gadiem. Jebkurā gadījumā valstī notiekošos procesus nosaka ārpus val

runcizs (2017-05-07 16:56)    2 Jebkurā gadījumā valstī notiekošos procesus nosaka ārpus valsts. Tev ir iespēja izvēlēties: balsot ar cerību pašam tikt pie siles drupačām, vienkārši balsot par frizūrām, vai nebalsot vispār. Kaut kā tā...

Vaukskis (2017-05-07 17:46)    1 Es ticu demokrātijai, bet domāju, ka Latvijā vēlētāju kopums var ietekmēt un mainīt ļoti maz, tomēr arī tā ir labāk nekā bija agrāk. Viens no tādiem piemēriem ir koncerna "Latvenergo" saglabāšana par valsts uzņēmumu, gan atdalot no tā "Sadales tīklu", bet īpašnieks jau nemainījās. Tagad es zināšu, ka mani dēvē par "alternatīvo apdāvināto", tā kā lūdzu dievpalīgu toreiz (tagad par kaut ko citu), kad vajadzēja nokārtot vidusskolas beigšanas centralizēto eksāmenu matemātikā un tajā pašā un vēlākos gados netikt iesauktam obligātajā militārajā dienestā. Pēc šo šķēršļu sekmīgas pārvarēšanas es uz savas ādas sajutu, ka Dievs man stāvējis klāt tolaik lielākajos dzīves izaicinājumos !

LaskovijMerzavec (2017-05-07 17:50)    2 Tev ir ko citu piedāvāt?

AivarsN (2017-05-07 18:00)  5 6 Tādi jau arī ir demokrātijas pamatprincipi. Likt vergiem noticēt,ka viņi ir brīvi cilvēki un tāpēc amerikāņu sapņa iespaidā vergo cik spēka,pat bez uzrauga pātagas. Vēlēšanās neko būtisku ietekmēt nevar,jo visas partijas vairāk vai mazāk kalpo saviem saimniekiem,lai tautas paverdzināšanu padarītu maksimāli efektīvu un likumīgu. Lai kaut ko varētu mainīt,ir jāmaina vēlēšanu likumi,lai tauta varētu vēlēt par labi pazīstamiem un sabiedrībā cienījamiem cilvēkiem,nevis organizētās noziedzības grupējumiem,kurus dēvē par politiskajām partijām. Bet galvenais,lai tauta var ievēlēt prezidentu,kuram ir pilnvaras vadīt valsti un operatīvi pieņemt lēmumus un likumus. Vēsture ir pierādījusi,ka valstij ir jābūt vienam saimniekam,vai maksimums diviem. Tikai slepenā pasaules valdība to nepieļaus. Lai nepazaudētu kontroli pār šo valsti,viņi uzrīkos oranžo revolūciju,vai vienkārši iekaros,kā tas jau daudzviet ir noticis. Kristīgā rietumu pasaule ir iekarojusi un iznīcinājusi vēdisko pasauli,kurā cilvēki bija brīvi.

valmierietis333 (2017-05-07 18:14)  3 4 Vai tad demokrātija eksistē ?
Vai tad tā nav tā pati diktatūra , tikai paslēpta aiz nevainīguma priekškara un tiek iebarota ar meliem lētticīgiem cilvēkiem !?

LaskovijMerzavec (2017-05-07 18:17)  2 6 Vēsture ir arī pierādijusi, ka ievēlot vienu - dabū absolūtu tirāniju.

Sazvērstības teorijas protams ir super, tikai nav saprotams, kādēļ "masoniem" vajag to visas pasaules varu? Un kādēļ tie vēl nav to paņēmuši...

neko (2017-05-07 18:27)    7 Cik tas attiecas uz nodokļiem, tie ir jāmaksā visās valstīs neatkarīgi no tā cik demokrātiska viņa ir.
Atteikšanās no demokrātijas nodokļus nemanīs.

"LV elektorāts reāli kautko spēj noteikt vai mainīt valsts uzvedībā un likumos?" - lai spētu ko manīt ir jāsaprot ko. LV vairākums LV elektorāta nesaprot/nezin. Vairākums saprot, ka problēmas ir bet nezin ko ar to visu iesākt. Savukārt tie kas saprot/varētu nav ieinteresēti un politikā liekoties vispār neiesaistās.

Klasisks piemēr par tiem pašiem nekustamajiem īpašumiem: mājā 10 saimnieki, bet viņa brūk kopā jo viņi ne par ko nav spējīgi vienoties par normālu saimniekošanu pat nerunājot. Un netiek galā ar vienu māju tad ko var gribēt, ja runa par valsti.

AivarsN (2017-05-07 18:32)  4 4 Nav gan dzirdēts,ka kāda tauta būtu sev ievēlējusi vadoni tirānu. Tādi varu sagrābj paši. Masoniem jau pieder vara pār visu pasauli, aptuveni divus gadsimtus, varbūt izņemot dažas nenozīmīgas valstiņas. Nākamais etaps ir pilnīga kontrole pār katru cilvēku atsevišķi. Tiek realizēta arī planētas iedzīvotāju skaita samazināšana līdz 1 miljardam,jo kalpu pietiks un liekie nemainīsies pa kājām un netērēs resursus.

neko (2017-05-07 18:35)    6 "Nav gan dzirdēts,ka kāda tauta būtu sev ievēlējusi vadoni tirānu." - toties ievēlēt "āzi par dārznieku" daudzas ir pamanījušās.

multi (2017-05-07 18:38)  2 4 Jo efektīvāk un vairāk maksāsim nodokļus, jo mazāka nevienlīdzība būs. Arī visu apbrīnotajos rietumos, visi dāsnie soc pabalsti, mājokļu pabalsti un veselības aprūpe tiek apmaksāta no nodokļu maksātāju kabatas. Pat mūsu ceļus būve par rietumvalstīs iekasētiem nodokļiem.

kvarts (2017-05-07 19:07)    4 Zem guļoša akmens ūdens netek. Cilvēki, kas netic, ka tauta ir spējīga kaut ko mainīt, ir kā koks spieķos.Paši neko nedara un vēl citiem cenšas iestāstīt, jūs jau neko nepanāksiet. Nebūs kamēr nedarīs. Ja nesanāk ar pirmo reizi, analizē kļūdas un dari atkal. Dari kamēr sanāk.

riks086 (2017-05-07 19:24)    7 -> AivarsN
Jau nez kuro reizi Tu runā par to, par ko Tev nav nekādas sajēgas. Ādolfs Hitlers pie varas nāca demokrātisku vēlēšanu ceļā. Nebija nekāda dumpja vai valsts apvērsuma. Arī Benito Musolīni par valsts premjerministru kļuva pilnīgi konstitucionālā ceļā - viņam šī amata piedāvājumu izteica karalis.

MrJones (2017-05-07 20:05)  1 7 Ja cilveeks domaa sisteemas raamjos, matricaa...,tad, jaa...protams, demokraatija IR!!! Uztverot visu meinstriima informaaciju par patiesu, cilveeks juutas taa itkaa valsts ruupeetos par vinja droshiibu, garants kaut kaadam eksistences liimenim...un protams Briiviiba!! Skaisti, vai ne..?!
Bet...cilveeks reti kad grib apgruutinaat sevi ar iedziljinaashanos niansees, kas itkaa staav aarpus shiis kolbinjas....sisteema, tas ir VISS...,tas, kas ir skolaa maaciits, lai tu vareetu pakaapties augstaak,..nokljuut veel augstaakaa maaciibu iestaadee, sagatavot profesijai...vareetu dabuut darbu....,izveidot gjimeni, ruupeeties par to....,attiistiit zinaashanas, kas ir nepiecieshamas savam eksistences liimenim!! prieksh kam kaut ko lieku,.kas itkaa vareetu nolikt visu sisteemu nelabaa gaismaa,...tev nav jaaredz, tas, kas nav jaaredz!
Un tad cilveeks nepieveersh ari iipashi uzmaniibu...,ka valsts, vara, kaa taada pirmaam kaartaam paarstaav SAVAS intereses...,ja runaajam par sisteemu kopumaa, man mazliet mulsinoshi lietot vaardu Valsts, jo pamataa ir viens vienots zirneklju tiikls, shim jeedzienam noziime shobriid ir palikusi simboliska! Valsts figuuras, kas seezh savos ministru kreeslos,,.ar visu prezidentu priekshgalaa,..taa ir sabiedriibai redzamaa dalja un vinjiem jaauztur taads imidzhs, ka ruupeetos par tautu, u.t.t. ...,kaut gan liela noziime vinjiem vispaar nav...reaalaaka vara paraadaas jau lielaakaas organizaacijaas...ES,,.ANO, NATO...Bilderbergas gruppas saieti, kur tiek izstraadaati plaani uz visaam iesaistiitaam valstiim! Bet tas jau ir mazliet aarpus muusu redzes loka....,taatad, tur notiek visas reaalaas apspriedes, tiek uzdotas diktatiivas, kuras ir jaapilda...gan kaadaa veidaa jaapilda! Un....taalaak ir visi klusie uudenji...bankjieri, korporaacijas, zhiidu zionisti...,kuri dirigjee sho orkjestri!
Bet,,...cilveekam pietiek ar to, ka ir DEMOKRAATIJA....njaa.....nesenais Westminsteres notikuma atspoguljojums britu

MrJones (2017-05-07 20:06)  2 2 ..britu meedijos....cik skalji vaardi: "..tiek apdraudeeta Demokraatija, muusu Briiviiba!!!" ...,kaa tad ar cietushajiem, vinju gjimeneem, kuri zaudeeja tuviniekus?? Skaidrs, pastaav ljoti maza ticamiiba, ka tas nav inside job...,jo kaa mees zinaam, nejaushiibu Nav....ir !. Problem, 2. Reaction, 3. Solution ...klassika, Iraakas kara noziegumi un 9/11... Sabiedriiba juutas pasargaata!! Tas, kas patiesiibaa tiek risinaats terora vaardaa maz kaadu interesee.....! :(
Tiem, kas fano par Patriotismu, iesaku noskatiities dok., filmu Psy War...,kaads ljaunums pret cilveeci tiek panaakts ar patriotisma saukljiem....disgusting...!!

https://www.youtube.com/watch?v=2eB046f998U

Epifanija (2017-05-07 20:54)      anarhija demokrātijas aizsegā..
...valsts aizsargā varasvīru privilēģijas.(c)
no comnents :)

Torpedo (2017-05-07 21:15)  1 1 Ko var mainīt, ja buržuji salikuši savas olas pa trim groziņiem - TB, ZZS un Vienotība un spēlē sacensību starp tām, lai radītu sacensības ilūziju. Kaut būtība viņiem vielaga, kura no šīm trim partijām dabūs vairāk, kura mazāk balsis, jo īpašnieki tak ir vieni. Bet kreisās ideoloģijas tiek no viņiem veiksmīgi bloķētas ar saukļiem par komunistiem, Puķinu un Maskavas roku. Vnk ideāli. Tāpēc arī dzīvojam tā kā dzīvojam un vēlēšanas nevar pilnīgi neko mainīt. Tās vnk ir formāls pasākums valdošo varas leģitīmai pagarināšanai

vilks28 (2017-05-07 23:04)    2 Spēj gan ,jo daudz visādu perdeļu tika atstāts aiz borta pēc vēlēšanām . Tikai tas Vienotības nesmukums un Solčas izdarības gan stipri visu kopskatu pabojāja .Bet tas naff pasaules gals. To Aivaru ar viņa vasaļiem vel no siles būtu jānodala, tad jau būtu vēl drusku labāk.

shining (2017-05-07 23:33)    2 Nu, pag.. sistēma ir tāda, kāda tā ir, un tās ietvaros elektorāts VAR ietekmēt to, kas sēdēs lēmejvaras kabinetos - tā, piemēram, SC "pēkšņi" ieguva pozīcijas spēku RD, kur līdz tam saimniekoja centriski-labējās partijas. Konkrētu lēmumu ne/pieņemšanu VAR ietekmēt, ja novācas kritiskā masa, tomēr galavārds šā vai tā būs deputātiem - tā, piemēram, MUN pakāpeniskā atcelšana, ko nevar nosaukt par veiksmi/uzvaru, tomēr spiediens nostrādāja. Pilnīgākai ietekmei uz lēmumiem arī būtu ietekme, ja vien cilvēki sekotu politiķu rīcībai pēc vēlēšanām, un, nākamajās vēlēšanās svītrotu konkrētos žukus, kas balsoja, piemēram, par to pašu NĪN celšanu. Diemžēl, elektorāts neseko saviem delegātiem, un, rezultātā pie varas ir vieni un tie paši, vai viņiem līdzīgie. Lielākā sistēmas problēma ir iekš tā, ka vēlēt valdību ļauts visiem, arī muļķiem un vientiešiem, nav "prātīguma cenza".

valmierietis333(2017-05-08 00:34)  Īsta demokrātijas paraugstunda ir Āboltiņas iekļūšana Saeimā , kad tauta bija to no turienes izstrīpojusi , atlika tikai partijas biedru pabīdīt malā un... nākamās atbildes