Vai tu esi antiglobālists?

AivarsN    7 Ja viena cūka ar visām četrām iekāpj silē un izēd to tukšu,nelaižot klāt pārējos rukšus,tātad ātrāk būs kaujama.

kvarts  2 5 es viennozīmīgi neesmu antiglobālists... kas nestrādā, tam nebūs ēst...

Torpedo    1 kvarts, tas ir sociālisma pamatlozungs, ja atceries vēl no padumjiem laikiem :D

Muktiana  6 4 Kā mans vēdu autoritāte Prabhupāda saka, ka cilvēki strādā elles mašīnās - rūpnīcās, kas nav cilvēka cienīgs darbs, saņem grašus, uzturas neveselīgā klimatā, iznīcina radošās spējas, strādā smagu darbu kā ēzeļi, bet bieži pat paēst nevar atļauties un nav laika garīgai dzīvei. Uz šāda darba rēķina iedzīvojas tikai neliela saujiņa cilvēku. Viņš saka, ka cilvēkam pārticību nodrošina zeme, graudi, augļkoku, govs, kas dod piena produktus un kas atjauno smadzeņu šūnas, dārgakmeņi, kuru izaugšanu arī nodrošina Dievs. Arī normāls klimats ir tad, ja cilvēki dzīvo normāli, veic reliģijas rakstos noteiktās ziedošanas (kas noteikti pirms 5000 gadiem), tad nav ne pārāk karsts, ne auksts, ne sausuma periodi un zeme dod produktus. Un ka visas tās rūpnīcas un plastmasa produkti nav vajadzīgi. Un vēl tiek teikts, ka tehnoloģiju attīstību ievieš dēmoni jeb dēmoniskās dvēseles saskaņā ar melno spēku programmu. Tādā veidā radot tikai nemieru sabiedrībā. Un, galvenais, ved cilvēkus uz elli, jo šīs dzīves uzdevumi nedod iespēju un laiku apzināties Dievu un sekot tā ceļam.
kvarts, ēst būs ko. Varbūt. Bet pēc šīs dzīves būs jāstrādā tāpat (un patiesi - ir vēl arī īsta elle). Un pēc tam - atkal tāpat. Un var nebūt ne tikai ko ēst, bet miljons un viena vēl cita liksta.

Muktiana  5 2 Zinat, kādas tās ziedošanas bija? Nemaz tā neatradīšu aprakstu, bet apmēram 3 valstu budžeta apmērā bija jāizdod dāvanas pavalstniekiem, skolotajiem un kam tik vēl nē. Mūsdienās neviena valsts to nevarētu atļauties un nav arī zināšanu,kā to darīt. Dievbijīgi valdnieki, kādi bija agrak (pirms plūdiem), to zināja. Un tā kā Dievs ir tas, kas nodrošina ar visa veida veiksmi, saules gaismu, siltumu utt., protams, viņš ņēma vēra valdnieku ziedojumus un lauki, koki, daba deva ražu un dārgakmeņus. Valdnieka uzdevums bija nodrošināt, lai visi pavalstnieki pēc nāves aiziet debesīs (un toreiz vēl Jēzus uz zemi nebija nācis). Arī vēlāk cilvēki veica ziedojumus dažādiem Dieviem, bet tam nebija tāds efekts un tās jau līdzinājās tam, ko Jēzus vēlāk nicīgi dēvē par "elkdievību pielūgšanu" (cilvēks negrib būt labāks, bet tikai bagātāks, kas arī ir visu nelaimju pamats).

MonaLiza  4 10 saproti, ir nedaudz svarīgi, kā cilvēks pie šīs bagātības ticis. Ja pārdodot sevi, tad respektēju izvēli. Ja veicot rasējumus kosmosa kuģiem vai pasaules čempionātā izcīnot uzvaru-vispār viņu cienu.
Bet mūsu valsts fiksie prāti tajā pašā Hamburgā skatītos uz rūtainu mēnesi visi kā viens. Tikko Vācijā uz ilgu laiciņu iesēdās vesels medicīnas pakalpojumu sniedzēju tīkls, kuri bija pierakstījuši neesošus izmeklējumus, saprotams, par to iekasējot apdrošinātāju resursus. Savukārt Latvijā abās slimnīcās, kuru vadībā bija anda č., notika tas pats, tikai nevis likumpārkāpēji tika saukti pie atbildības, bet gan darbu zaudēja faktu konstatējušie kontrolieri. Labi dzīvot piekrievijas guberņā!

coldlands      Tas ir taisnīgi. Labākajiem labākajā

coldlands    1 Oi, varu komentēt:)

LaskovijMerzavec  2 5 Savā laikā ipatni apvienojas gimenes, ciltīs. Velak izveidojas valstis, imperijas. Tagad veidojas vel lielaki veidojumi pa vidu pasauli, saucas globalizacija.

Neredzu nekadu jēgu protestēt pret EU vai globalizaciju, manuprāt tas ir logisks turpinajums.

Kas butu Vacija, Francija, ASV, Kina ja nebutu savā laikā apvienojušās.

Un vara, nauda vienmer ir bijusi to cilveku riciba, kas staveja priekšgalā, neatkarigi no tā vai tas bija cilts vadonis, grafs, karalis, prezidents.

Tad par ko protestēt?

multi    1 Kas ir nabadziba？Ne jau tada par ko tur Hamburga proteste. Tie protestanti pasi kaut stradajot makdonalda vai sezot uz pabalstiem, ietilpst bagato budzu saraksta. Vini sanem vairak, ka lielaka dala pasaules iedzivotaju. Protams nevienlidzigi ienakumi par vienadu darbu nav taisnigi, bet pasaule ta iekartots. Ari pie komunisma kads ir vienlidzigaks.

fargo  4 9 gandrīz visi cilvēki ir pelnījuši dzīvot ekonomiskos apstākļos, kuros tie atrodas. ir ļoti nelieli izņēmumi. bet praktiski, katra paaudze atstāj nākamai vai nu pārticības pieaugumu, vai pārticības samazinājumu.
lielākā daļa cilvēces neatstāj katrai nākamai paaudzei pārticības pieaugumu. tas ir iemesls, kāpēc ir particības bezdibenis starp piemēram eiropu un āfriku. kaut vai latviju un ugandu.
piemēram, ķīnā šis vektors nomainījās līdz ar kompartijas lēmumu sekot brīvās ekonomikas modelim un ļaut cilvēkiem pašiem veidot savu labklājību. un tas ir milzu stimuls, kura nav minētajā āfrikā, tas lielākā daļa. cilvēki nevarēs paturēt uzkrāto, pat ja nopelnīs.
un tā, dienvidkoreja un ziemeļkoreja, tik uzskatāmi piemēri ekonomiskās brīvības prinicpam.

un tā, es nevaru iedomāties iemeslu, kādam būtu jābūt taisnīgumam, kura vardā cilvēki drīkstētu pretendēt uz particību, kuru ne paši, ne viņu vecāki nav pelnījuši.

tagad, kas ir dumpja dalībnieki? tie ir cilvēces ekskrementi. nederīgi, parazītisku domāšanu un eksistenci dzīvojoši indivīdi. ekonomiski nespējīgi un sociāli nihilistiski, noziedzīgi. un ar ekskrementiem ir jārīkojas sekojoši - jānoskalo podā vai jāaprok.

AivarsN  3 4 Tumsas spēki jau sen valda pār pasauli. Labākā vēstures daļa tiek rūpīgi slēpta,lai tikai paverdzinātie cilvēki neuzzinātu,ka iespējams dzīvot labāk,būt brīviem un laimīgiem. Pirms mums dzīvojušas vairākas attīstītas civilizācijas. Tās piedzīvoja uzplaukumu,par ko liecina apbrīnojamas infrastruktūras paliekas. Bet,tiklīdz šīs civilizācijas novērsās no garīguma un Dieva, līdzīgi kā tagad mēs,tā tikušas iznīcinātas. Diez vai mums vairs daudz laika atlicis lai labotos. Velti mūsu paverdzinātāji cer,ka drošiem bunkuri viņus pasargās.

MonaLiza  9 2 fargo jau 10+ gadus regulāri māca citus dzīvot šajā portālā, un pieļauju, ka tas ir tikai viens no viņa(s) nikiem. Tad padalies pieredzē, kā cilvēks var būt tik pāri stāvošs, turīgs, veiksmīgs un reizē nonstopā komentārus rakstošs pavieglā portālā. Varbūt esi turīgs alfonss?

raima    1 Mašīnas dedzināt ir glupi. Tepat laicīgajā tiesā būs jāatbild.
Un ja tas nav labi apmaksāts pasūtījuma darbs, tad vajadzētu ārstēties pie galvas daktera.

shining  1 10 Torpēdam pašam laikam nav īsti sapratnes, kas ir antiglobālisms.. Tas nav nesaraujami saistīts ar bagāto spici.. Ja nepatīk globālās korporācijas, tad pārstāj sūkt kolu, uzbūvē datoru pats, minies ar velo, nelieto google, vāri ziepes un iepērc pārtiku no zemniekiem vai audzē pats utt.. Dedzināt kāda svešinieka ģimenes auto, lai protestētu pret korporācijām ir noziedzīgs idiotisms vairākos aspektos. Arī atņemt naudu bagātajiem un sadalīt uz visiem, nozīmētu padarīt visus uz brīdi par plukatām, bet pēc pāris gadiem situācija būtu tieši tāda pati, kāda bija - muļļam-muļķim nauda neturēsies, bet gudrais-apķērīgais no katra $ uztaisīs $$.. Tāds atņemšanas-pārdalīšanas eksperiments bija PSRS, Ķīna u.c. - rezultāts ir acīmredzams, PSRS sabrucis, savukārt Krievijā un Ķīnā valda tas pats kapitālisms.

Vaukskis      Nē, es neesmu antiglobālists. Es uzskatu, ka tas nav saprātīgi izpaust savas dusmas un lielo neapmierinātību izpostot citu cilvēku saražoto, konkrēti automobīļus. Tas liecina par bezspēcību, ja iedomājas, ka nevar savu panākt kā citādāk kā ar rupju spēku ! Nevajag cīnīties revolucionāriem, bet evolucionāriem lidzekļiem, līdzīgi kā sabiedrību pēdējā laikā pārmainījušas- lai atceramies, piemēram, seksuālā 60. un pēc tam it īpaši tehnoloģiskā revolūcija, kas Rietumos sākās 20.gs. 70.gados. Nacionālās īpatnības joprojām saglabājušās svarīgas, kaut gan globalizācija ilgst jau ui, cik ilgi kopš laika pēc II Pasaules kara.
Tas nav taisnīgi un daļa globalizācijas kritikas ir diemžēl pamatota,- ir tā bagātība pasaulē pasaulē sadalīta nevienlīdzīgi tāpat kā agrāk, bet šāda situācija ir izveidojies vēsturiski. Bagātību sadalījuma sakarā man rodas jautājums- vai pašam gribētos dalīties ar visu, kas ir, lai tikai uz tā rēķina izlīdzinātu, piemēram, kāda Ruandas tutsu vai bhutu labklājību, jo viņi ir no jaunattīstības zemes, kuru ekspluatē ? Nu, tas jau pavelk sev līdzi arī dalīšanos ar migrantiem, kas šobrīd aktīvi notiek pie mums ES. Kaut kā uzreiz negribās, jo ir kāda neredzama robeža, līdz vadzis kļūst pārpildīts.. . :( Domāju, ka protestētāju pret multinaconālajām korporācijām un kultūras viendabību uzreiz kļūtu mazāk, tiklīdz katram rietumniekam (tostarp, latvietim), kas piedalās, personīgi pienāktu klāt kāda persona, kura pateiktu, sak, tev, Džon, Johann, Kārli, Adriano u.t.t. utjp. obligāti būs jāatdod vismaz puse, ja ne vairāk, no tā, kas kaut kādā veidā pieder, par labu vairumam nabadzībā slīgstošo pasaules iedzīvotāju, lai šiem kļūtu labāk. Šeit bagātie atkal izrādītos vinnētāji, jo viņiem tāpat paliktu vairāk, bet vidējam statistiskajam cilvēciņam draudētu reāla kļūšana pašam par blandoņu. Var sanākt tā, ka glābjot vienu daļu, otra nogrimst un sajūta ir, ka jautājums ir kā uz ledus gabala palikušajiem "Nāves ēnā

Vaukskis    1 - kuram turpināt dzīvot, bet kuram vairs nē, jo resursu nepietiek un tāpat nepietiks, tā kā resursu ir tik, cik ir, bet patērētāju skaits tikai pieaug.. .
Starp citu, arī to, ko izmantojam- internetu un citas modernās komunikācijas tehnoloģijas- šie antiglobālisti uzskata par Rietuma kultūras imperiālisma ieroci, kuru multinacionālās kompānijas izmanto, lai propagandētu patērētāju kultūru. Vai esi tagad gatavs atteikties no oho.lv un citiem itkā apšaubāmiem labumiem, lai sākot ar rītdienu atgrieztos pie lēnās informācijas aprites ar kompjūteru kā rakstāmmašīnas aizstājēju labākajā gadījumā un tikai stacionārā telefona, vispār- kopumā pie lēnās dzīves ? :D Mobilo telefonu, satelītu un citu moderno sakaru tehnoloģiju attīstība pēdējos gados ir devusi lielu labumu valstīm, kurās bija vāji attīstītas parastās sakaru līnijas. Savukārt internets veicina, piemēram, tūrisma attīstību, kā arī iespējas izglītoties un tādējādi dod labumu ne tikai attīstītajām, bet arī mazattīstītajām valstīm.
Gan PTO likvidēšana, gan protekcionisms aizsargātu šo valstu iekšējo tirgu, taču arī nedotu tām iespēju ielauzties attīstīto valstu tirgos. Tās saņemtu arī daudz mazāku palīdzību no attīstītajām valstīm. Rezumējot, īstenojot globalizācijas pretinieku ieteikumus, jaunattīstības valstis praktiski ciestu vairāk nekā attīstītās valstis, vairāk nekā tas nelielais ārkārtīgo bagāto pulciņš.. Antiglobālisti nespēj atbildēt uz jautājumu, kā efektīvi, nevis efektīgi pagriezt attīstību atpakaļ.. .

av2    3 viens jautaajums, kaapeec kaadam vispaar kas pienaaktos bez ieguuldiita darba - fiziska vai intelektuaala ? Vai arii elementaari , teiksim , labums ir sannemts mantojumaa.
Slaistiem ir jaadziivo suudiigi! Bet sabiedriibai ir kopumaa jaapaliidz tiem, kas ir , nu teiksim saslimussi tiessaam, vai ir pensijaa, vai ir invaliidi.

gertrude    6 diez vai Torpēdis mums te pozicionētos, kā liels taisnības cīnītājs, ja antiglobalizācijas vārdā būtu sadedzināts viņa auto (es gan nezinu, vai viņam tāds vispār ir)

998    1 wow...tumsas speki, elles masinas, demoni-industrialisti - drosi vien, ari kompjuteristi - cilveku paverdzinataji...un dievs un velns...apokalipses prieksnojautas, njaaaa
kamer seit sastopami ari tadi viedokli ka shining 03:17, so portalu par pavisam "pavieglu" saukt nevajadzetu +1500

AivarsN Ja katram tiktu maksāts pēc nopelniem,tad visvairāk saņemtu tie,kuri reāli piedalās ražošanas procesā un iegulda tajā visvairāk fiziskā spēka un prāta. Diemžēl... nākamās atbildes