Uzmākšanās darba vietā

Uzmākšanās darba vietā - jautājumi un diskusijas

Vai tas bija to vērts un vai nav par daudz pārspīlēts? (21)
Pieskaršanās žurnālistes celim maksā amatu britu aizsardzības ministram-un vēl jau tā piekaršanās bija 2002.gadā, tātad 15 gadus atpakaļ.Par to jau vispār varētu pat aizmirst un neatcerēties. Protams seksuāla uzmākšanās ...
te ir vairākas lietas. bet nez vai visam vietas pietiks.

vai ētiski ir gramstīties gar svešu sievieti? nē. bet vai ētika var būt vienpusēja, kur kaut kas viens ir svarīgs, bet cits nē? nē, nevar. tas nestrādā. tad ir jāpatriec no darbiem visi laulības pārkāpēji, visas laulības pārkāpējas, sodomīti un vispār visi netikļi. ja pat pieskāriens var maksāt darbu, tad ētikas mēraukla ir pacelta ļoti augstu. paga... bet vai ir? seksuālā morālē vel nekad visas anglijas vēsturē nav bijusi tik katastrofiski zema, kā šobrīd. bērniem skolās izsniedz kondomus, nevis māca seksuālās uzvedības morāli un atturību un gatavo viņus laulībai un māca tikumību. nē, bērniem skolās māca kā pareizi sūkāt un dibenā bakstīties, tā, lai "droši".
un tā aiza starp pieskārienu celim un šito sodomijas perēkli valsts apmērā ir milzīga. tad jājautā, kāda ētika vispār te kaut ko var vienot. un tās nav.
eksistē kaut kas cits - patoloģiska liekulība vairumā sabiedrības līmeņu. kur "sievietes tiesības" ir izdevīgas, lai arvien vairāk gremdētu baltos vīriešus, tur drosme pludo un sit pāri bortu, kur "sievietes tiesības" aizstāvēt ir... neerti un tiešām var notikt brīnums un būs jānodarbojas ar reālām problēmām, kā musulmaņiem anglijā, tur čušs un klusums. jo... nevar. liekulība. tā ir šīs sabiedrības ētika.
un tā, vienā pusē mums ir šaušalīgas vaimanas par 15 gadus senu pieskārienu celim un tam visam blakus sistemātiska sieviešu ģenitāliju kropļošana. un legalizēta sodomija, sistemātiska, lealizēta laulības pārkāpšana(adultery) saproti, tas neiet kopā. nestrādā. un nestrādās. notiks eksplozija. kādreiz mani tā biedēja. tagad... varbūt to arī vajag.
Slima sabiedrība. Visas šīs apsūdzības "viņš man pirms 15 gadiem...." ir tikai uzmanības pievēršana sev. Tas tagad ir moderni - būt seksuāli aizskartai pirms 15 - 20 gadiem. Drīz onkas pārvietosies ar nodurtu skatienu asfalta, bet par piekāpšanos, vai uzgrusanos tantukam tiks nogalināti turpat uz vietas, bez suda i sletsvija. Jā, ir pārspīlēts. Nekas tai sievietei nenotika. Bet. Amata vīriem, kam ir vara, ir jāsaprot, ka viņi neko tādu nevar atļauties, principā, nekad un nekādos apstkļos. Nevar un viss. Varu nevar izmantot ļaunprātīgi pret pakļautībā esošām personām, arī vīriešiem. Tas ir pamācībai.
Lai dzīvo kā vienkārša privātpersona, varēs pieskarties jebkurai, kas to atļaus. Arī privātpersonai jāmāk tuvoties tā, lai nebūtu iemesla apsūdzēt.
Tā ka viss ir pareizi.
Man derdzas, ka veci vechi gramstaas....

Pieskarshanas celjgalam, kruutiim, pakaljai..nav nejaush zhests, tas ir sexuaals zhests...

Nespeej kontroleet savus instinktus, tad Tu nespeej arii vadiit Brunjotos Speekus!
··· Uzmākšanās darba vietā: Vai tas bija to vērts un vai ... lasīt visu diskusiju (21 atbildes) –»
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu