Vai Latvijā vajadzētu aizliegt azartspēles?

daisy777      Retorisks jautājums - kāpēc Singapūrā ir viszemākais noziedzības līmenis un vispār vislielākā tīrība un kārtība pasaulē, bet Rietumu civilizācija, kur viss ir atļauts, degradējas un izmirst?

edora      Hm , aizliegt biznesu , kur apgrozās miljoni ? Tas vēl nevienam nav izdevies :) Tieši nauda ir tā , kas padara šo industriju par nemirstīgu . Bet par sabiedrības pagrimumu runājot , indivīdam ir izvēle , vienmēr ! Cilvēks , kam nav nekādu morālo principu vienmēr dzīvos vienai dienai , nerēķinoties ne ar ko ...

trafs      Just_ , tātad Tu esi PAR narkotiku legalizēšanu ?! Jā ?! Ir taču tas klasiskais piemērs...
Lucy , kad pieaugušais cilvēks dodamies uz elli ( viņam tādas tiesības!) , nogalina citu cilvēku (ar auto, vai pistoli) - arī LABI pateikts ?!

Just_      Nē, es neesmu par narkotiku legalizēšanu, gluži otrādi. Azartspēles, atšķirībā no narkotikām, nerada atkarību KATRAM spēlētājam - to es gribēju teikt. Tās ir kontrolējamas. Tad ir jāaizliedz arī sporta spēļu totalizatori, loterijas...

normiss      nevajadzētu.man patīk spēlēt :)

EWA_I      Aizliegt, aizliegt... Aizliegt sēdēt zālītē, aizliegt staigāt ar atvērtām alkohola pudelēm, aizliegt smēķēt krogos, aizliegt azartspēles... Kāds tam mērķis?? Vai tāpēc cilvēki dzīvos labāk??
Ja cilvēkam nav stabila psihe, viņš jebkurā gadījumā atradīs savu atkarību. Un kur ellē ratā liksies tās nelaimīgās sievietes(pārsvarā), kuras tā ir pieradušas ciest blakus saviem atkarīgajiem vīriešiem (pārsvarā)?? Kā viņas tiks galā ar sevu emocionālo pasauli??
P.S. Manuprāt vispār Latvija ir maza valstiņa, un ja labi gribētu, narkotikas točna varētu ne tikai aizliegt, bet arī reāli izskaust. Bet neviens to nedara, un nedarīs. Ne narkotikas, ne azartspēles, ne prostitūciju nelikvidēs. Ko domājiet, vai ta valstij nav vajadzīga sava "melnā kase"?? :))

Kanyon      Strādāju azartspēļu industrijā, tādēļ nespēju būt objektīvs, taču ir dažas vadlīnijas, kuras nevar ignorēt:
1. Azartspēļu licences ir neaprakstāmi dārgas, līdz ar to katra kompānija, kas nodarbojas ar šo biznesu ik gadu iemaksā (nepārspīlējot!) miljonus valsts budžetā.
2. Azartspēļu industrija dod iespēju cilvēkiem strādāt un pelnīt nepat uz vietas, un nedoties lasīt zemenes vai sēnes kur Rietumeiropā.
3. Azartspēles, kā jebkura izklaides industrijas nozare ir pakļauta zināmas sabiedrības daļas aizspriedumiem, bet neviens taču netaisās slēgt krogus, jo valstī plaukst un zeļ alkoholisms, un neplāno aizvērt naktsklubus sakarā ar narkotikām un prostitūciju... Vai tiešām kazino uz visa šī fona ir pats ļaunākais?
4. Neaizmirsīsim, ka ir vēl tāda institūcija, kā Izložu un azartspēļu inspekcija, kas kā zem mikroskopa tur visus uzņēmējus, kas nodarbojas ar azartspēļu rīkošanu.

Morāle - pieprasījums rada piedāvājumu. Ja jau TAGAD atklāj nelegālus pagrīdes kazino, tad aizlieguma gadījumā tie savairosies kā sēnes pēc lietus. Turklāt - ir jau arī interneta kazino, kur cilvēki var paspēlēt savu naudiņu online režīmā. Lieki teikt, ka abos minētajos gadījumos valstij secen iet ienākumi, rakstāmi ar sešām nullēm - varbūt labāk lai šie uzņēmēji maksā nodokļus un silda ekonomiku? Savukārt no morālā viedokļa - ja cilvēks ir muļķis, viņš pazaudēs pēdējās apakšbikses spēlējot "akmens šķēres papīrīts"...

cilveex      Pamatojums, ka azartspēles ir nepieciešamas, jo redz ienesot daudz nodokļu, man liekas, ir augstākā mērā aplams. Jo PATIESĪBĀ, azartspēlēs notērētā nauda, peļņas veidā, tiek vienkārši izņemta no ekonomikas neatgriezeniski. Tas pats ar nodokļiem, kuri tikai pirmajā mirklī var šķist kā ieņēmums, bet ilgtermiņā ir lieli izdevumi, gan ar savām ekonomiskājām, tā socialajām sekām. Šie pseidoieguvmi neattaisno to radītos zaudējumus.
Tomēr tā ir tikai viena no daudzām slimībām, kas ir jāarstē drastiski.

edmunds      manupraat vajag aizliegt. daudz kaitiigaakas par alkoholu.

Uma21      Aizliegt. Argumenti par "pieaugušie paši var izvēlēties", "īsts spēlmais brauks uz citu valsti" u.tml. nu galīgi nerullē. Lai brauc uz citu valsti, bet lielākā daļa nebrauks, un lieks šķērslītis "laimētavas" apmeklēšanai ir tikai apsveicams. Pilngadīgie, protams, ir tiesīgi paši izlemt, bet vienīgi, ja tas neietekmē viņu līdzcilvēkus. Bet cik nu dzirdēts, ietekmē gan un kā vēl.

SievieteMelnaa      Es tad balsoju, ka jaaaizliedz alkohols, jo ta iedarbiibas sekas ir daudz plashaakas. Spelju zaales ir gana izoleetas, reklameetas azartspeeles netiek, liidz 18 gadu vecumam tur nelaizh (sho vareetu pacelt uz 21), droshiibas jautaajumu neapspriediishu (jo aplaupa arii veikalus un bankas). Cilveeks saslimst un dodas uz elli (c) viens pats. Ilgstoshi lietojot alkoholu, cilveeks degradeejas (neatgriezeniski) gan intelektualai, gan moraali. Vinjsh sabojaa savus genus un rada slimus peecnaaceejus utt.utml.
Un vispaar - paarejam uz islaamu, aatri vien paarstaas gan dzert, gan azartspeeles speleet.

Sansara_ef      Loģiski, ka vajadzētu aizliegt. Man baigi patika, kā Ušakovs gribēja Rīgu pārvērst par mazo Lasvegasu. Riktīgi gudrs puisis.
Ar to ceļu uz elli ir tā - jo mazāk kārdinājumu, jo labāk. Un tas pieaugušais cilvēks diezgan bieži parauj uz to pašu elli arī savu ģimeni un bērnus.
Nevajadzētu paļauties uz to, ka rīcībspējīgie pieaugušie atkarībnieki ir spējīgi savas vājības kontrolēt.

Sansara_ef      Patiesībā jau vajadzētu cīnīties ne tikai ar sekām (pieaugušais azartspēlmanis - jau ir sekas), bet arī ar cēloņiem, tajā skaitā alkoholisma cēloņiem utt.
Un cēlonis, manuprāt, ir ļoti skaidri nodefinēts - vecāki ir bijuši vai nu paši atkarībnieki, vai nu viņiem nebija laika vai iespējas vai spējas veltīt laiku, uzmanību, mīlestību bērnu audzināšanai līdz 9 gadu vecumam.
Alkoholisms un azartspēles liecina arī par palielinātu ego - skopuma izpausmē. To atkal var "turēt līmenī" tikai tad, ja ģimene ar savu piemēru ir kaut ko pozitīivu mācījuši.

akoo      Vajag uzlikt ieejas maksu, lai pērk biļeti taa ap latiem 50!!!
...no personiigaas pieredzes, ejot mājās ja ir hoķis ieskrienu šitādā iestādee skatiities, izdzert aliņu, ...nu un protams tur ir pievilciiga meitene ar ko paflirteet. Nav nekaads nosleepums ka pa reizei apmekleejot šo iestādi esmu piegājis pie aparaata, ...nu taa -10.....-20Ls garanteets. Ieveeroju večuks ar spieķiiti speelee, otreiz speelee, ...tad nespeelee, ..bet tad es apzināti aizgāju 15 datumaa un skatos speelee.
Nu luuk šitaadus durakus kaa mani vai tos pensionaarus un pusaudžus ieejas maksa atsistu . Nu ko.... Lai veicas!!!

voshelis    1 var buut labaak aizliegt-kapitaalismu,demokraatiju...? :D

Torpedo      voshelim taisniiba, nu, i nafig to kapitalizmu! No taa arii visas nelaimes celas! Vai tad sociaalismaa kaads vispaar bijis dzirdeejis par saada veida atkariibu??

blaumane      katrs pats savu dzīvi veido, katrs pats izvēlas, ko darīt, ko nedarīt, ja cilvēkiem ir problēmas ar atkarībām, tas ir jāārstē vai jānovērš cēloņi, aizliegumi neko nedos, tikai visu saasinās, kad šmigai cenu uzlika, veseli latgales ciemi pa skuju taku aizgāja, atrada, ko padzerties

Torpedo      nu, katram ir savas atkariibas. Un kas saka, ka vinam nav, tam ir divas! :D Smekesana, TV seriaalu verosana utt. ehh, nu juus tak pasi zieniet savas .. :D

garaamejoshais      Aprims jeekapbils kaisliibas, aprims arii shie jautaajumi.... lai ir, kas grib lai iet un speelee

inj      aizliegt būtu nepareizi, jo jebkurs aizliegums rada pretreakciju.
Pareizāk būtu, ja būtu kadā Dieva aizmirstā vietā (piemeram, Skrundas lokotora teritorijā), kas līdzīgs Lasvegasai. lai brauc un dolbījas, ja grib, bet ne jau tā kā tagad, ka uz katra stūra.

cilveex Nekādās mazpilsētās šos te spēļu pritonus nevajag. To vienīgā un normālā funkcija ekonomikā būtu piesaistīt papildus naudu no tūristiem. Tātad, tādām vietām... nākamās atbildes