Kādu valsts nodokļu politiku mēs gribētu?

wolands (2012-11-22 16:21)      1. "Pseido anarhija" - nodokļi ļoti mazi (nu teiksim

wolands (2012-11-22 16:22)      1. "Pseido anarhija" - nodokļi ļoti mazi (nu teiksim ~10% - uz rokas paliek 4500.-), taču par visu maksājam atsevišķi (visi ceļi maksas, skolas - par maksu, policija risina tikai krimināla rakstura pārkāpumus, maksas tiesas, bērnudārzi, pabalstu nav, pensijas nav, utt.)
2. "US tipa kapitālisms" - nodokļi zemi (pieņemsim ~30%, uz rokas paliek 2000.-), pamat garantijas nodrošina valsts (valsts pensija ļoti minimāla, medicīniska apdrošināšana - jāpērk atsevišķi, skolas par velti pašvakas, augstākā izglītība par maksu, ceļi - daļa par maksu, bērnudārzi - par maksu, pēcdzemdību atvaļinājuma nav, bezdarbnika pabalsti mazi, slimības pabalsti, tikai ja ir atbilsoša apdrošināšana utt)
3. "Zviedrijas kapitālisms" - nodokļi paaugsti (IIN pieņemsim mūsu gadījumā ~55% - uz rokas plaiek 1350.-), bet lielākā daļa valsts servisi par velti (tiesa visiem vienādi un par extrām var iznākt piemaksāt, pensija ir, bet neliela, bērnudārzi, skolas augskolas ir, bet par labākajām jāpiemaksā)
4. "Pseido sociālisms" - nodokļi ļoti augsti ( teiksim 75% no algas, alga uz rokas 750.-), taču vienmēr visi valsts pakalpojumi ir par velti. Nu - tjipa kā PSRS laikos tikai viss labā līmenī un veikalos viss ir nopērkams.

Jautājums - kuru variantu Jūs izvēlētos, kāpēc? Modifikācijas? Starpvarianti?
Konkrētiem skaitliem lūdzu nepiekasīties, interesē vairāk tendence un motivācija :)

wolands (2012-11-22 16:26)      Sorry par sarauto jautājumu - kopš kura laika mazāks simbols norauj atlikušo tekstu?

a8audi (2012-11-22 16:32)      tā nekad nebūs, ka korupcija un birokrātija būs izskausta ! fakc

neratni_stasti (2012-11-22 16:33)      Pastāv vidusvariants starp 2. un 3., piemēram, tā pati Latvijas politika tur ir ierindojama, un tāda, kāda tā ir uzrakstīta uz papīra, daudzās jomās man tīri labi patīk. Vismaz labāk gan par ASV, gan par Zviedrijas modeli. Mums vienīgi ar izpildījumu neveicas tik koši kā gribētos, un visādas interešu grupas to pašu skaisto uz papīra uzrakstīto rausta uz visām pusēm.

Deisa (2012-11-22 16:36)      Es laikam par 2.-o variantu. Pamatgarantijas nodrošinātas, a ko vairāk. Pie attiecīgā ietaupījuma no nodokļu nomaksas (no nākamā līmeņa) var gan veselības apdrošināšanu sev atļauties, gan pensiju fondā veikt iemaksas. Šādā gadījumā noteikti bankas arī piedāvātu vienoto risinājumu - pensiju-bezdarba-grūtniecības fonda uzkrājumi, kas attiecīgi tiek izmantoti pēc vajadzības un uzkrājumu daudzuma. Arī ceļi - daļa par maksu. Ir ok, kam man ceļi, pa kuriem nebraucu?

Cipars_Lielais (2012-11-22 16:37)      kaut kāds ķīniešu širpotreba linolejs...jei bogu!

Eneile (2012-11-22 16:52)      Piekrītu Nerātnajiem_stāstiem, tas, kas ir uz papīra ir puslīdz ok. Vēl piedevām, ja no aprites izslēdz korupciju un pelēko ekonomiku, tad visu šo pasākumu iespējams var nodrošināt arī ar būtiski mazākiem nodokļiem nekā ir šobrīd.

gravieris (2012-11-22 16:56)      relatīvi nesen vēl zemnieki atdeva desmito tiesu un pilnas mācību grāmatas ir par to,kā viņi ekspluatēti un cik viniem grūti gājis.Nekas tur nav teikts par maksas ceļiem un mācību maksām.Tiesāja arī pa lēto - ja zagi ,roka nost.Tagad,kad atdodam 60 % no ienākumiem pēkšņi naudas nav ne skolām,ne policijai un arī ceļi ir vienos caurumos.Ienākumu nodoklis radās 1805 gadā,kad angļiem nācās pastiprināt floti cīņai pret Bonapartu.Kas,vai tas karš vēl arvien nav beidzies?Nodokli neatcēla,bet izdomāja vēl daudzus citus.Piem.PVN.Kas tas par zvēru un ko šamējs rij?Tam nodokļu izdomātājam kājeles derētu izraut no pakaļas un radīt zvēru dārzā pa naudu.Tāpat visiem tiem ,kas te deklarē par "godīgu" nodokļu maksāšanu un "cīņu " pret aplokšņu algām.Lai paši iet beidzot strādāt un beidz sēdēt uz nenopelnītām naudām.

taizelis22 (2012-11-22 16:57)      Nesapnjosim par nereaalo! Birokraati nekad nestraadaas,taapat kaa tagadeeja pabalstnieku paaudze....

wolands (2012-11-22 17:00)      Interesei iekasējamie nodokļi no kopprodukta:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP
Latvija(30.4%) ir diezgan tuvu US (27) un patālu no Zviedrijas (48%).

Bet jā - es arī sliecos tomēr uz 2, jo pat attīstītās valstis īsti efektīvi nodokļu naudu servisu nodrošināšanai izmantot neprot IMHO.

Torpedo (2012-11-22 17:27)      Vienalga kaadu TIK neko no US !!!!!! :( Nesen biju spiests izciest sito vinu filmu kinoteatri "Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2" Es domaaju, kur tik tupa naacija var buut, kas uznem un skataas visas filmas-pasakas pieaugusajiem. Vienmeer aizejot uz holivudas filmaam ieks kino jau no 1 minutes saaku gadiiti beigas - taas ir riktigaas mociibas !! :(
Tapataas jau apdomju laikos staastija, ka ASV notiek visvairaak un visbiezaak slepkavibas pasaulee. Laikam ik pa 3 min kaadu novaaca! Tikai neko no US !!!

gravieris (2012-11-22 17:45)      es ar visām četrām balsoju par šo sistēmu.Nafig mums kaut kāds satrunējis kapitālisms,jeb perverss sociālisms?
http://egleskoks.lv/wp-content/uploads/2011/12/Nauda_bez_inflacijas_un_procentiem.pdf

Biezpiens7 (2012-11-22 17:49)      Man jau liekās,ka vispirms vajadzētu aizliegt augļošanu kā sugu,tad varētu sākt skatīties,kādi nodokļi vajadzīgi.

p_p (2012-11-22 18:22)      Es par kaut kādu 2.3 variantu (t.i. starp 2. un 3., bet vairāk uz 2. pusi).

Skumji, ka mums pie mūsu 60% pašlaik sanāk tāds vārgs 2. varianta pamatgarantiju nodrošinājums.

JurisK (2012-11-22 18:40)      Kur jūs ņemat tos 60% Latvijā? Pieskaitāt arī PVN un akcīzes preču nodokli? Tad jau tais jaukajās skandināvijās iznāks visi 80% nodokļos. Principā es būtu par Amerikas variantu, tas ir ļoti godīgs. Bet nu nezinu - mūsējie vēl aizvien domā, ka viņiem kaut kas pienākās no valsts par brīvu! Skandināvijas variants ir labs slaistiem un vēl varbūt darba nespējīgajiem, pie tam tas stimulē slaistīšanos.

p_p (2012-11-22 18:43)      spešelī Jurim:
IIN 25% + VSAOI 11%+29.09%

wolands (2012-11-22 19:10)      p_p - manuprāt pareizāk tomēr ir rēķināt visu nodokļu slogu (kā taja saitē - no kopprodukta)
Jo mums praktiski nav nodokļa uz nekustamo īpašumu, visi nodokļi lineāri nevis progresīvi kā pārējā pasaulē + neapliekamie minimumi ļoti mazi. Un šobrīd liela daļa strādā pelēki-melnā zonā, līdz ar to tie 60% no reālajiem ienākumiem nav ne tuvu.

Biezpiens - kāds sakars augļošanai ar nodokļiem? Uz jautājumu neatbildēji :(

Graviera variantu nesapratu - pat ja nav naudas un "augļosanas", cik tad īsti Tu gribi "pakalpojumos" saņemt? Cik sapratu no pirmā komenta, tad atbalsti 1 variantU?

Gunsarozis (2012-11-22 19:31)      svariigi ir nevis cik lieli nodoklji, bet gan kaa tie tiek izlietoti.
Bez tam - jo mazrazhiigaaks darbs - jo nodokljiem jaabuut mazaakiem.

Tas ir ja tu pats straadaa ar rokaam (mal graudus uz akmenjiem) un sarazho 3 maizes klaipus, tad atnjemot pusi tev nesanaak gimeni ko pabarot.

Bet ja tev ie fabrika kas razho 10000 klaipus dienaa, tad atnjemot pusi - tev veel 500 buus ko eest.

fargo (2012-11-22 19:47)      maksimāli maz valsts, kas nozīmē miminālus nodokļus un minimālu valsts iejaukšanos pilsoņu ikdienā. valsts regulēšanas 99% iizskaušana no pilsoņa privātās dzīves sfēras vispār.

kuks10(2012-11-22 20:43)  urbinu degunu un domāju -kārtējā pasaka..Latvijas valsts ir labi dzīvojusi tik vienreiz ,vai pat divreiz no vēstures..pašlaik iet viss pa melno plato svītru... nākamās atbildes