Formisks jautājums - Kāpēc lidmašīnās ir peldvestes, bet nav izpletņu?

morpheus (2014-03-07 09:30)      Garlaikojamies no rīta darbā? Strādāt mēģināji?

Lieks svars, aizņem vietu, nav jēgas nekādas jēgas, jo ar izpleti jāmāk rīkoties, dārgāki par gumijas gabalu ar pāris caurulītēm, no krītošas lidmašīnas nevar fiziski izlekt, daudzām lidmašīnām dzinēji ir aizmugurē, ieraus iekšā.. Vēl vajag iemeslus.. pakustini smadzenes pati.

cits_variants (2014-03-07 10:15)      Ja nopietni, tad tāpēc, ka pasažieru lidmašīnas lido tādā augstumā, ka jābūt ļoti labi trenētam, lai veiktu lēcienus ar izpletni 10 km augstumā.
Da i fiziski "izmest" pāris simtu nesagatavotu pasažieru praktiski ir nereāli. Reāli līķu būs vairāk, nekā teorētiski riskējot nosēsties.

Jason (2014-03-07 10:33)      Es arī par šo jautājumu vienmēr esmu brīnījies!

Hameleone (2014-03-07 10:47)    1 Tāpēc, ka neviena lidmašīna gaisā karājoties nav palikusi :)

Deisa (2014-03-07 10:48)      /liec pirkstus skaitot/ Nez, cik daudz būs to, kas atbild par tēmu un cik to, kas izteikties alkst, bet pašiem nav ne ko pajautāt, ne atbildēt, galvenais tik kaut ko ierakstīt un atzīmēties "Es Te biju" /vairs neatceras, kurā klasē mācoties puišeļiem bija tāds paradums/.
Vēl kauninātājiem - ja kas, ignorance strādā krietni labāk - ja komentu nav, tad tēma ātri apklust. :)))
Par pasažieru nesagatavotību runājot - visi teorētiski ir sagatavoti avārijas gadījumiem, stjuartes smuki parāda, kas kā darāms, bet, ja reāli lidmašīna kristu, tur būtu kāds sagatavotais, kurš zinātu, ko un kā darīt? Diezin vai - rīkotos tā kā redz pēc piemēra. Tiesa, uzraut vesti mugurā var daudzi reizē, ar izpletni, ja n-tie cilvēki lēktu barā, būtu kā būtu.

fargo (2014-03-07 11:02)    1 pat liekot mierā visu to, ka vajadzīgs kaut kāds treniņš, skābekļa baloni taja augstumā, vieta parašūtiem, cilvēki nemācētu tos uzvilkt utt...
bet tur ātrums 500-900km/h un 10-15km augstumā. domā, tur var tā ņemt un izkāpt pa durvīm? nav jau kino.

typhoo (2014-03-07 11:11)      Cik daudz lidmashiinu katastrofaas ir taas peldvestes tikushas izmantotas? Ir kaada statistika?
Principaa avareejushaa lidmashiinaa daudz vienkaarshaak ir atpaziit un savaakt visus liikjus, nekaa daudzu desmitu kilometru raadiusaa savaakt visus, kas buutu meegjinaajushi izlekt ar izpletnjiem netakariigi no taa, veiksmiigi, vai ne visai. :D Pie tam, ja kriit no vairaaku desmitu km augstuma un neatver izpletni, tad visticamaak tur laaga nebuus pat ko atrast, ja nu vieniigi netiira izpletnja soma.
Liikji ar peldvesteem arii tomeer peldeetu daudz maz ierobezhotaa areaalaa, ja nu vieniigi hujzivis kaadus notiesaatu.

dogville (2014-03-07 11:19)      Hi,hi...jautaajums man vakar radaas kaadus 10km virs zemes:D,bet kljuva gluzhi vai existenciaals,kad 10 minuutes pavadiiju lielaakaas un mazaakaas gaisa bedrees:DSapratu,ka neliidzzetu ne izpletnis,ne peldveste....

JurisK (2014-03-07 11:21)      Ja cilvēks 10km augstuma izlēktu no lidmašīnas ar izpletni parastā apģērbā, viņš gandrīz momentā zaudētu samaņu, viņam tiktu norautas visas drēbes, pēc tam arī āda. Labākais variants - piespradzējies savā sēdvieta cik stingri vien iespējams, lai tuvinieki ātrak saņemtu kompensāciju.

AivarsN (2014-03-07 11:30)    1 No tā var secināt,ka peldēt nepratēji sastopami biežāk kā lidot nepratēji un veste,kaut arī nedaudz,tomēr mīkstinās kritienu sliktam lidotājam,bet izpletnis peldētājam...
Paldies,Deisa!Bez Tevis te būtu jānomirst no garlaicības.

ViktoriaV (2014-03-07 11:52)    1 Bet ko darīt, ja lidmasīna nokrīt tuksnesī? Kaut kā stulbi izskatītos kaudze ar līķīšiem peldvestēs.......

neratni_stasti (2014-03-07 12:03)      Nebūtu gan lielāka izglābšanās ar izpletņiem. Vestītes domātas gadījumam, ja lidmašīna piezemējas ūdenī. Ar izpletni Tu tur noietu dibenā uzreiz, ar vestīti - pastāv iespēja, ka paliksi dzīva. Protams, atkarīgs no blakusapstākļiem. Ja iekritīsi Baltijas jūrā oktobrī, nekāda veste Tevi neglābs.

ketija (2014-03-07 12:09)      ViktoriaV - vai tad nu vienmēr viņi sakrīt kaudzē..varbūt tieši tāpēc jāpadomā par izpletņiem - lai vienmērīgi noklāj teritoriju..

Deisa (2014-03-07 12:19)      Par tiem 10 km - nu, ja lidmašīnai avārijas situācija, tad tā ilgstoši karājas 10km augstumā un tur arī grasās palikt, ja?

Deisa (2014-03-07 12:21)      Vai ar izpletni un vesti noietu dibenā? Varbūt tad gaisietilpīgāku vesti vajag, lai izpletņa ūdenī peldošo svaru arī spēj noturēt. :)

Bellatrixa (2014-03-07 12:31)      gaisā vēl neviens nav palicis :)

meklejumos (2014-03-07 12:50)      Tāpēc, ka iespējams veste palīdzēs ja iekritīs okeānā vai jūrā, bet ar izpletni izlekt nav reāli. Ja būtu, tad taču piloti izglābtos, viņi to ir apguvuši, bet nav dzirdētas tādas lietas. Nepietiek laika tam, kad vajadzīgais augstums sasniegts, sekundes līdz galam atlikušas, kāds tur vairs izpletnis.

rudzupuke26 (2014-03-07 13:23)      Patīk Deisas tēmas un komentāri.Neatkārtojas,asprātīgi, utt.Vestes-droši vien arī tās krāsai- pamanāma un vēl siltuma saglabāšanai varbūt.tas mans teorētisks pieņēmums.Personīgi no stjuartes instrukcias svesvalodā neko nesapratu. Nav tik sarežģīti,lai izdomātu .Mazinās panikas lēkmi,jo jādomā kā uzvilkt vesti.

dogville (2014-03-07 13:34)      Da nekaada veste tur nebija,kaut kaads dzeltens shtrunts uz kakla maucams,vakar pati tiku stjuartes noinstrueeta:D(iesmej par siltuma saglabaashanu)

vilks28 (2014-03-07 14:03)      Kā jau te minēja, ja lidene iekrīt jūrā ,tad lai cietušos un bojā gājušos varētu savākt, jo vestes ir spilktā krāsā un protams peld virs ūdens.

Pakaritampu(2014-03-07 15:49)  Forši jau nebūtu - 60´C lēkt ar izpletni no 10 000 m augstuma:D nākamās atbildes