Cik ilgi turpināsies reliģiskie kari?

kwinta2 (2015-01-09 15:13)  1   To laikam sapratis pāvests un atteicies no sava amata. Jau otrais pēc kārtas.

Torpedo (2015-01-09 15:16)      Nu, Izraēla uzvēla mūsdienās tādu kā viduslaiku sienu sev apkārt, Ķīnā senos laikos uzcēla Lielo Ķinijas mūri :D Ietaiktu mūsdienu ES sākt ar to, ka pārskatīt savu bēģļu uzņemšanas programmas. Citādi drīz izrādīsies, kā kādā Francijās, Anglijā vai Zviedrijā "bēgļu" no karojošā islama valsīm ir vairāk lā pašu pamatiedzīvotāju. Nu, bet tā viņu darīšana, var jau tēlot lielos demokrātus un cēli aiziet bojā. Tikai - kā vārdā?

neko (2015-01-09 15:16)  2 3 Cilvēkam ir kaut kam jātic, citādi viņš sāk slaktēt pats sevi.

p.s.
Pēdējo gadsimtu lielākajiem kariem nav nekāda sakara ar reliģiju.

estepats (2015-01-09 15:19)  2   :)-Bez Dieva ziņas ne mats nenokrīt no pravieša muhameda kules, un viss ir pēc Dieva plāna- ar otro reizi radīt paradīzi, kurā nebūtu ne aizliegto augļu, ne demonu, vai arī paradīzi, kurā demoni neļautu ēst aizliegtos augļus, vai paradīzi, kurā būtu tādi cilvji, kuri neēd augļus, bet tikai ēdamo dzīvnieku gaļu... šitas nākošais Dieva variants :(bez variantiem:) būs pēdējais Dieva paradīzes radīšanas mēģinājuma variants...;)

marselis (2015-01-09 16:03)  1   ka tur isteniba bijis?

revolucija,un revolucionari....
tie ir vieni
tie kuri ienem vietas pec visa ta,tas ir cits jautajums
piemers,...LV ,kur idejas,projekti un tie kuri virzija parmainas
- vieni
bet tie kuri vada ir citi!

domaju tiesi tapat ar religijam
jo idejas nav pelamas
bet tas var izmantot dazadiem merkiem

teiktu ta.....
uz zemes nemitiga TUMSAS UN GAISMAS CINA PAR VARU

limonija (2015-01-09 16:18)      neko(2015-01-09 15:16) viedoklis - nu tak vienreizēji! Norāvi man "kā vēsturniecei" tekstu tieši no klaviatūras:D Pilnīgi piekrītu. Kariem ir cēloņi un iegansti, salvi73, tos nevajag bāzt vienā maisā;)

Eleste (2015-01-09 16:20)  1   "Cilvēkam ir kaut kam jātic, citādi viņš sāk slaktēt pats sevi."

Tam nu gan es nepiekrītu. Kāpēc sāk slaktēt sevi? Es neredzu nekādu sakarību tajā. Ir citas lietas, ar ko savu prātu aizņemt, reliģija viennozīmīga nav svarīga vesela cilvēka ikdienā.

DanaL (2015-01-09 16:32)      Nu, islāmisms tikai vēršas plašumā ...

marselis (2015-01-09 16:36)  1 1 islamisms
ta ir karteja geopolitiska spele

tam nekada sakara ar patieso religiju
bet gan pasaules dalisanu

salvis73 (2015-01-09 16:38)      Es nerunāju par ģeopolitiskiem kariem.Runāju par cilvēkiem kas noslaktēti dieva un reliģijas vārdā.
Savādak domājošie vienmēr būs svaiga gaļa priekš vienādi domājošo grupas(reliģijas).Tas attiecas uz visām reliģijām.Kā tam likt galu?Kam jānotiek?

salvis73 (2015-01-09 16:47)      Kāds grib pateikt,ka tas kas Parizē tagad notiek ir normāli un sāk raisīt simpātijas pret musulmanismu?Un šī ir tikai viena epizode kas notiek pasaulē(citas tagad ir otrā plānā)

DanaL (2015-01-09 16:56)    1 Neba nu velti Breivīks pamazām kļūst par norvēģu nacionālo varoni.
Diemžēl.

romija_ (2015-01-09 17:26)      Apskaties vārdnīcā, ko nozīmē reliģija ? /pēc ieteikuma, tagad visu nesaprasto skatos vārdnīcā/

Samurs (2015-01-09 17:31)      Drausmi ir tas, kas notiek Parīzē. Bet, kā jūs domājat, kas tiek sadarīts Irākā, Afganistānā ar labo kristiešu gādību? Ja bezpilotnieks izspridzinātu kāzu māju pie Londonas, tad bùtu traģēdija, ja kaut kādus pakistāniešus... Oops, kļūdījāmies un mazpamanāma ziņa blakus lielam virsrakstam " Krievijā ierobežo skapī sēdošos"...
Mans teiktais neattaisno tagadējos slaktiņus, bet tā laikam ir... Cilvēkiem empātija tomēr ir pārāk zemā līmenī.
Protams, ne jau pati reliģija nogalina, bet tās traktētāji. Bet vispār musulmanim labs neticīgais, miris neticīgais, vai es ko ne tā sapratu?

Samurs (2015-01-09 17:34)      Ak jā, varbūt kāds nav iedomājies, bet Latvijas prezidentūra noteikti ceļ terorisma riskus pie mums. Protams, pie mums katrs otrais nav melnais vai arābs, bet der aizdomāties.

Torpedo (2015-01-09 17:39)      Paldies Dievam, ka mēs esam tik nabagi, ka tie "bēgļi" galīgi nekāro mukt pie mums. Pie mums katrs iebraukušais terroists uzreiz būtu kā baltais zvirbulis redzams, tipa, kā afroamerikānis Liepājā - vienīgais tāds

salvis73 (2015-01-09 17:42)      Jā,lielāks vai mazāks fanātiķu kopums,kuri ir neiecietīgi pret citiem fanātiķu kopumiem.Jo redz nevar būt 10 dievi,ir tikai viens un pareizākais.Pievienojaties mums-mums ir pareizais dievs!Murgs kaut kāds!Es arī ticu,bet ticu kautkādam augstākam spēkam,kas visu virza.Saucu par Raimi.Bet tapēc jau neskraidu pa pasauli un nelieku nevienam ticēt manam Raimim.Jo Raimis ir viens un unikāls.
PS.Raimis pirmais kas ienāca prātā :D

neko (2015-01-09 17:42)    1 "Runāju par cilvēkiem kas noslaktēti dieva un reliģijas vārdā."
Tādu ir ļoti maz - reliģija vienkārši ir viens no veidiem ka pamatot šādu rīcību.
Tas ir dažādu kultūru konflikts. Ja visi arābi būtu ateisti, konflikts būtu tieši tāds pats, manītos tikai formālā motivācija. Vieni kar nēģerus, citi svilina arābu mājas, vēl kādi rīko grautiņus ķīniešu kvartālos. Tas tā vienmēr ir bijis. Tieši tādi paši konflikti ir ar aziātiem un nēģeriem, kas nav musulmaņi.

Tiksim UK un Īrija; tas ir konflikts starp katoļiem un protestantiem vai tomēr starp īriem un angļiem?
Kad IRA rīko spridzināšanas protestantu reliģisko svētku laikā vai grautiņi Belfāstā katoļu svētku laikā - tas ir reliģisks konflikts vai tomēr ar reliģiju tam ir maz sakara?

p.s.
Eleste: es jau neapgalvoju, ka vienmēr tā ir reliģija; tik pat labi tā var būt ticība brīvībai demokrātijai;
kā rāda prakse abi motīvi lieliski der lai brauktu piemēram uz Tuvajiem Austrumiem pakarot un pamācīt turienes iedzīvotājus dzīvot:)

salvis73 (2015-01-09 17:57)      Varbūt šeit Lv tā ir eksotika,bet ikdienā man dzīvojot Zviedrijā tā drošības sajūta ar katru gadu noplok.Tik daudz jaunu seju ar savādiem acu skatieniem,ka nezini kā jokot.

Polus (2015-01-09 18:00)  1 2 salvis73,

1) Starp nogalināt "reliģijas vārdā" un "sekojot reliģijas Rakstiem/uzstādījumiem" ir ļoti liela atšķirība. Tu nevari spriest par filozofiju vai konceptu no gadījumiem, kur tā tiek izmantota nekorekti (kā iegansts);

2) Vai esi padomājis, cik cilvēku ir nogalināti, cīnoties brīvības, demokrātijas un neatkarības vārdā? Vai tas automātiski šos jēdzienus padara nevērtīgus/nevēlamus?

3) Ja tu reliģiju sauc par "mākslīgi radītu", tad nosauc kaut vienu filozofiju vai domas virzienu, kas tāds nav. Vai zinātni nav radījis cilvēks? Vai ateismu, naturālismu utml. nav radījis cilvēks?

4) Pieņemsim, ka rītdien no Zemes pazudīs visas reliģijas. Tu domā, ka dzīve būs mierīga un rožaina? Palasi Nīči - viņš ir gudrs vīrs, kuram bija ko sacīt par laikmetu, kurā "mēs nogalinājām Dievu".

5) Attiecībā uz tavu piemēru par "Raimi". Ja kāds cits savu Dievu sauc par pareizo, tad, tavuprāt, tas esot murgs, savukārt tava ticība "kaut kam" gan ir pareiza. Tu perfekti izmanto to (savas ticības ekskluzivitāti), ko pats mēģini noliegt.

P.S. Ja kāds to vēl nav pamanījis, tad šis uzbrukums nav jautājums par karikatūrām vai tml. Tas ir jautājums par to, ka viena civilizācija (austrumos) mēģina iznīcināt otru civilizāciju (rietumos). Un šim aspektam konteksts ir daudz plašāks par reliģiskajiem uzskatiem.

kuba1(2015-01-09 19:19)  nevajag mēģināt uzspiest savu kultūru,paražas un domāšanas veidu citai kultūrai !!! nākamās atbildes