Trešā Pasaules Kara komandcentrā ...

AivarsN (2016-02-20 14:46)  2 6 Latvieši ir pacietīga tauta,tāpēc valdību nemēģinās gāzt. Visu,kas krieviem Latvijā interesēja,viņi jau ir nopirkuši. Tā filma ir tikai ūdens duļķošana mierīgā dīķī,lai veicinātu bruņošanos un daži uz tā rēķina varētu labi nopelnīt.

Alfreds_Trakums (2016-02-20 14:56)  3 5 Vajag novērtēt pretstāvošu pušu pasaules uztveri, darbus , rīcību reālos un vēsturiskos apstākļos.
Cik nežēlīgi slepkavnieciski ir bijuši topošā trešā pasaules kara dalībnieki. Amerikas kā valsts veidošanās - iedzīvošnās nolūkos (kokvilnas bizness) nežēlīgs pamatiedzīvotāju genocīds (fiziska iznīcināšana un pārvietošana uz rezervātiem). Nežēliga melnādaino ekspluatācija - iedzīvošanās nolūkos. Ko tad Amerikāniskais liberālkapitālisms ir atnesis Latvijas Republikai . Rakstiet , stāstiet - debatēsim. Tautai Nāves vārti ir atvērti - Vai 100 gudrās galvas spēs tos aizvērt ? Un Ātombumbu nomešana uz Nagasaki un Hirosimu - kas tas bija ? Karš bija beidzies. Japānai ātomieroču nebija. Secinājumus izdariet paši,ja spējat.Nu par krieviem mums visiem viedoklis ir skaidrs un vienots.

Alfreds_Trakums (2016-02-20 15:09)  2 3 Situācija ir diezgan neiespējama, jo šiet dzīvo ļoti daudz krievvalodīgu. Sākot slaktēt letiņus, apslaktēs arī viņus. Zūd loģika. Lai kaut ko debatētu ir jābūt dzirdējušam Putina uzrunu ANO ģenerālajā ansamblejā šogad. . Es tā pat , ka viens otrs šeit komentē - saku ūdens duļkošana, lai uzvārītos. Latvijā nav pietiekoši augsts IQ līmenis drošibas struktūrās, lai viņi spētu aizstāvēt Latvijas Republikas intereses starptautiskā mērogā. No valsts budžeta finansē ( bukletu drukāšana u.c. pasākumi ) Rotko muzeju Daugavpilī, bet Rotko un viņa lielā māksla aizsākās PSRS laikos un bija ASV Centrālās Izlūkošanas Pārvaldes projekts. Tas ir viesiem zināms fakts.
Viens nopiržas - a letiņi pirdienam taisa muzeju !

Mavs (2016-02-20 15:17)  5 2 Interesanti jau vēl šās films kontekstā izskatās šodienas TVNET virsraksti :

"Ģenerālis: Krievija atnesusi Eiropai karu"

"Putinam nāktos dārgi maksāt par iebrukumu Baltijā"

Vai tikai man liekās, ka šeit tiek ar ļoti prastām metodēm manipulēts ar tautas viedokli ?

dogville (2016-02-20 15:53)  3 3 Apbriinojami,kaa tas"miera balodis"Putins ar savaam kgbeshnjika muldeet prasmeem ir vienam otram miglu aciis sapuutis:D
Kad Donbasaa jezga saakaas,nevienam par Krievijas jaukajiem nodomiem baazt savu alkatiigo purnu citu Valstiis...tagad visus baida ar nabaga beegliishiem,kuri pat lielaakajaa murgaa LV negrib redzeet...aizbrauc uz paarkrievoto Latgali,vinji gulj un sapnjo par dizho kaiminju.

Mavs (2016-02-20 15:56)  7 2 Ko Tev Putins personīgi nodarījis ? :D
Vai Latvijai kopumā ?
Tu vismaz Donbasu kartē parādīt māki ?

P.S. Kaste tulamora tam, kurš man parādīs Ukrainas pilsoņa pasi, kas izdota pirms 1917. gada :)

fargo (2016-02-20 16:03)    5 un cik dosi par latvijas pilsoņa pasi pirms 1917. gada?

orhidea (2016-02-20 16:04)    4 Kreituse pirms filmas savā komentārā visu pateica :)

taalais_sakura (2016-02-20 16:50)  1 3 Tā kā pastāvošā pasaules kārtība(neliela daļa bauda bagātību uz pārējo rēķina) jaunos,faktiski pārapdzīvotības, apstākļos turpmāk tā funkcionēt nebūs spējīga, ir nobriedusi nepieciešamība pēc nopietnas globālas krīzes,kas varētu izpausties arī kā 3.pasaules karš. Acīm redzami,ka kārtējo reizi kādiem ir ļoti izdevīgi,lai tas atkal noritētu Eiropā, vai vismaz ar ES tiešu iesaisti.
Šādas masu mēdiju frodukcijas(šoreiz filma) uzdevums ir kara egregora radīšana cilvēku apziņā,lai caur šo egregoru attiecīgi mērķtiecīgi iedarboties uz pēc iespējas lielāka skaita cilvēkiem. Tieši tādēļ ia ĻOTI SVARĪGI,lai šo filmu noskatītos pēc iespējas vairāk cilvēku,lai tā gūtu pēc iespējas lielākas atskaņas masu mēdijos un cilvēku sabiedrībā. Viss sarežģītais būtībā ir vienkārš,tā gadās.

VECA_PIEPE (2016-02-20 16:54)  3   Es ar interesi gaidiiju iespeeju sho filmu noskatiities, jo ieprieksh BBC2 filmas raadiishanu biju palaidusi secen un lasot kaa arii dzirdot recenzijas, skatiitaaju atsauksmes un tiiri politizeeto skatiijumu TV zinju paarraidees, biju pilniigi paarliecinaata par veiksmiigu filmas uznjemshana, intrigas ap filmas sizjetu bija noteicoshais faktors, lai to gribeetos noskatiities.

Man filma patika. Manpraat shii filma ir labs kino darbs.

HOUSE (2016-02-20 18:08)  1 4 Es atzīšos, ka filmu neredzēju, bet tā ir tikai variācija par iespējamo attīstības gaitu. Cik reāla. cik nē, lai katrs pats spriež no savas saprāta robežas, līdzīgi kā hokeja spēlē, pie TV savācas alus galvas un katrs pēkšņi ir pats gudrākais.
Ir izaugusi vesela paaudze, kas nezin vārdu karš, viņi domā, ka Ļeņins ir teletūbijs. Rodas tāda kā maldinoša drošības sajūta un lūk tas jau ir bīstami. Lielākajai mūsdienu sabiedrības daļai diemžēl ir DNS iztrūkumi un tādu sabiedrību ir viegli vadīt, pakļaut-iznīcināt.
Visiem mūsdienu jauniešiem kaut reizi ieteiktu noskatīties filmu- apokalipse II pasaules karš.

White`n`Naughty (2016-02-20 18:27)  1 4 Vēl viens vai vai drīzāk kārtējais ´´mazu cilvēku´´ prātiem paredzētais propogandas izstrādājums. Smalki baroni un nez kādi izbijušu supervienību vadītāji spriež par ekonomiski ārkārtīgi mazvērtīgas (šobrīd) teritorijas ´´milzu´´ lomu. Buļļa mēsli. Eiropa ne tik senā vēsturē ir upurējusi arī ievērojami nozīmīgākas teritorijas šajās kara spēlītēs.
Mums visiem (latviešiem/baltiešiem) ir pārāk liela vēlēšanās ar savu mazo zemīti tēlot vairāk nekā mēs patiesībā (šobrīd) varam atļauties tēlot. Daži megapoles kvartāli ir iedomājušies sevi lielākus esam nekā viss centrālais rajons. Smieklīgi.

BET.... un tas ir liels BET! Neviens nav teicis ka kādam šajos dažos kvartālos nevar būt labs plāns kā padarīt mūs nozīmīgus, jo daudzviet cauri vēsturei vijās ne sevišķi acīmredzams pavediens tam ka ´´kvartāla´´ iemītnieki nav gluži tādi kā par viņiem pieņemts domāt pārējā ehm.... ´´megapolē´´.

Drole (2016-02-20 18:29)  1 2 fargo> tik sena Latvijas pase nebuus leeta; pat briti savu zilo ieviesa tikai 1920. Visleetaakaa laikam buus krievu kolhoznieka pase, kas vergiem tika pieshkjirta 1974. (!!!) gadaa


"Придя к власти, большевики паспорта отменили.

1973. gada projekts: "предлагается паспортизирова&#
1090;ь не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов не имеет. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности..
.. При этом для колхозников сохраняется существующий порядок пр

Drole (2016-02-20 18:30)      gljuki.... www.kommersant.ru/doc/1147485

janisb (2016-02-20 19:22)  1 3 Latvieši kā parasti tālak par savu deguna galu neredz, ieraudzīja Čangalieni pieminētu un uzcepās.
*) Vai vajadzēja rādīt LTV - vajadzēja, ne vis spēj nokačāt un noskatīties/saprast anglisko tekstu. Tagad vismaz zin par runā.
*) Vai vajadzēja rādīt BBC - grūti spriest, angļiem gana daudz savu iekšējo "problemātisko" politisko jautājumu jārisina...
*)Vai scenārijs reāls - sadaļā par "ukrainas" scenārija pielietošanu baltijas valstīs - praktiski nereāls, sadaļā par deguniem, kas ilgi un dikti spriež vai laist nato raķeti, nereāls, jau pirmā kodolieroču pielietošanas gadījumā paredzēta atbildes rīcība pirms vēl raķete trāpijusi mērķim nevis ilga politiķu spriedelēšana, izliekoties ka viņi ko nosaka. Sadaļā par NATO karu ar krieviju - vairāk kā reāls, Turcija jau vienu ļoteni notrieca, bet putleru pie esošajām naftas cenām tik karš var glābt...

Mavs (2016-02-20 19:43)  7 5 janisb - Tu aizmirsti, ka tieši ASV ekonomika ir tā, kas bez kara nespēj eksistēt, citādi tā sagrūtu, nespējot nodrošināt saviem pilsoņiem patreizējo dzīves līmeni :)

marselis (2016-02-20 19:43)  1 1 tris lietas-,labas lietas
kur paradas otrais-,tur paver tendenci tresam(sistemai).
neizbegami-,laika jautajums.

ES-,ir parlieku novecojusi, der strategijas izvelei
jaunas asinis(dziomstibai),krizes risinajumi utt.,

Par udeni,ko tur-,dulkot,jau ta parmeru dulkains
nenoliedzami, kara tematika ir aktuala
ne tik pieprasita kult.sab.masu izpausme,betgan vairak ,ka apzinas sagatavosana gaidamam parmainam...

Mavs (2016-02-20 19:53)  6 2 Starp citu - Krievijas lidmašīnas notriekšana bija solis, ko neviens (domāju, ka pēc tam arī paši turki) nesaprata un neprata izskaidrot. Patiesībā - visvairāk kaitēja tieši pašai Turcijai un viņas starptautiskajai reputācijai. Faktiski tieši Turcija gandrīz vai izprovocēja militāru konfliktu starp Krieviju un NETO, kā arī radīja jautājumus visai pasaulei - kāpēc gan Turcija tā aizstāv Sīrijas opozīciju ? Nemaz nerunājot par to, cik Turcija šobrīd zaudē ekonomiski.

merlina200 (2016-02-20 23:33)  1 2 Pašlaik daudz karstāki punkti ir citās vietās un valstīs, Latvijā mēs salīdzinoši esam lēni un mierīgi.....bet.... Pagaidām tas ir utopisks scenārijs. Tādu filmu vispār nevajadzētu uzņemt. Tā vietā būtu vērts radīt filmas, kā panākt konfliktu atrisinājumu, jo uzsākt karu ir ļoti viegli, bet panākt mieru gan grūti, un neviens īsti pat nespēj iztēloties kā to panākt. Tad ,kad spēsim iztēloties un veidot tādas filmas, kā mierīgi, bez kara risināt domstarpības, tad arī vairs valstis nekaros. Neatkarības iegūšana bija šāds unikāls piemērs, kā var atgūt neatkarību mierīgā ceļā, mēs esam pirmrindnieki šādā ,pozitīvā nozīmē.

AivarsN (2016-02-21 00:09)  1 5 Jā,patiešām savādi,kāpēc tik ļoti tiek kurināts naids starp valstīm,tautām? Laikam patiešām tiem varenajiem nav izdevīga mierīga līdzāspastāvēšana.

Juris_67(2016-02-21 00:12)  Kā reālāko šajā filmā varētu skatīt tieši NATO nespēju adekvāti un operatīvi reaģēt uz iespējamo
Krievijas agresiju.Latgales motīvus varētu bez nekādiem... nākamās atbildes