Vai Zolitūdes traģēdijas vaininieki jūsuprāt saņems pelnīto sodu?
Esot bijusi aptauja, kur lielākā daļa atbildējusi negatīvi uz šo jautājumu(lasīju šodien tvnetā). Es nebūt nealkstu asiņu, bet te runa ir par principiem - tāds notikums nedrīkst palikt bez sekām(īstajiem vaininiekiem, kuri vēl jānoskaidro)...limonija (2015-01-28 15:34) 1 Jā, labs jautājums - kāds sods būtu pelnīts? Pat ļoti labs...Ja man būtu teikšana - licences strādāšanai būvniecībā nost uz mūžu(ja pierādīs vainu arhitektam, inženieriem), jo kļūda jau nu pārāk traģiska...Ko ar Maximu? Par cilvēku neevakuēšanu jau nu tā kā sods pienāktos gan, jo, ja visi būtu atstājuši veikalu līdz pilnīgai apstākļu noskaidrošanai, tādu upuru nebūtu. Un tas, ka mirušos dzīvē neatgriezīs, jau nav iemesls vainīgos nesodīt.
raima (2015-01-28 15:56)
Kas mainīsies, ja kādu grēkāzi sodīs?
Labs pārliecinātājs spēs pierādīt, dokumentus nokārtot, ka melns ir balts.
Labi, lai būtu kārtība laikam jāatgriežas pie metodēm, ko piekopa no aptuveni 1925.-1953.g. kādā kaimiņvalstī. Kur malku cērt- tur skaidas lec.
limonija (2015-01-28 16:06) 2015-01-28 15:56) viedoklis0 0 Kas mainīsies, ja kādu grēkāzi sodīs?(c) Raima - ja tos ierēdņus, kuru rokās ir dota liela vara un kuri paraksta svarīgus dokumentus, bet reizēm atļaujas pret likumu sashēmot un pat parakstu noviltot, lai savas rebes dabūtu cauri, - ja tos neviens neķers un nesodīs, tad dzīve būs vnk murgs...Kam tad likumi ir domāti? Tikai man un Jums? Nē, šādu "žēlsirdīgo samarieti" gan tēlot nevajag - pārāk pēc liekulības izklausās...Un nevajag te piesaukt staļinismu par argumentu - galīgi garām. Vai tad nevēlamies dzīvot tiesiskā valstī? Un kāpēc tas "labais pārliecinātājs" nevarētu būt ar humānista uzskatiem, vai tad tam obligāti jābūt ar kriminālu ievirzi un mafiozu dzīves filozofiju?
Samila (2015-01-28 18:41) tikai nevajadzētu no visa šitā taisīt balagānu! un vispārināt... tā vulgāri, kā to dara daļa žurnālistu.
adamsone (2015-01-29 00:19)
Tas, kurš uzgriezni līdz galam neaizskrūvēja? Jūs ko, mīlīši....
Iedomājieties sevi, teiksim, konstrukciju projektētāja vietā un tad sāciet...
borzomi (2015-02-12 22:57) Tici man,Limonij,viņi JAU maksā.
Labrador (2015-11-13 23:14) Latvieshi vairs nav tie,kaadi bija pirms 100 gadiem.Citaas tautaas,tuva cilveeka nonaaveeshanas gadiijumaa seko asinsatriebiiba.Taa riikojaas kaads krievu viirietis,kad avidispichera nolaidiibas deelj notika aviokatastrofa,kaa rezultaataa gaaja bojaa vairaak,nekaa 150 cilveeku.Viirietis devaas uz Austriju,kur nogalinaaja dispicheri.Protams,vinjam shuva klaat terorismu,bet,vinja pasha uzskati-pastraadaato nenozheelo.LV tiesas-tie ir maksas intiimklubi,kur straadaa prostituutas-tiesneshi,prokurori.
pizastornis (2015-11-17 21:40) Visi cilvēki ir pelnījuši sodu. Ko tu uztraucies!
borzomi (2015-11-23 20:59)
Dogvillei un Kukam taisnība.
1.Atbildēs tie(ja atbildēs),kas pieņēma likumu par būvniecību uz to laiku neapturot tirdzniecību šajā ēkā.
2.Arhitekti un būvnieki bija izpildītāji.Vai viņus vainot,ja likums atļauj?Diez vai.
3.Skumja traģēdija,taču pircēju bezatbildība arī spēlēja savu lomu...
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 29 (kopā 29) |