Kā vērtējat mākslinieku izstādi "Disidents"
Nav man iespeejas turp aiziet, taapeec taads jautaajums. Arii taapeec, ka izbriiniija aptauja LA interneta vietnee - 60% uzskata,ka taa ir apzinaata provokaacija ar kaut kaadu robezhu paarkaapshanu. Maakslai ir robezhas, kuras buutu kaadam jaasargaa? Konkreeti par manu viedokli - es neatziistu lielaako dalju maaksliniecisko instalaaciju par maakslu, bet uzlikt kaut kaadas robezhas - kategoriski pret to!_Krasula_ (2015-05-21 13:16) Nesaskatu kaut kādus ētikas pārkāpumus, taču tā ir provokatīva un iespējamo seku kontekstā vērtēju negatīvi.
ponytail_PA (2015-05-21 13:30)
2
Dzīvojam absolūta diletantisma laikmetā - katrs var tikt nosaukts par mākslinieku, kritiķi, pazinēju... Mākslu vērtē (patīk tas kādam vai nē) tie, kas ir tās auditorija. Mākslas vērtību nosaka laiks, nebūt ne Sotheby´s vai Christie´s. Ja kāds patvaļīgi nosaucas par mākslinieku vai palaiž tautās "mākslas darbu" ar apšaubāmu saturu - lai publika to vērtē. Ne Valsts nekustamo īpašumu aģentūra. Un ne policija.
Publika pretrunīgi vērtē arī Kristiana Brektes darbus. Un? Tāpēc jau tā ir māksla.
JurisK (2015-05-21 14:24) 3 Kaa jau teicu - neesmu tur bijis, pēc fotoattēliem spriežot - manuprāt sūds, ne māksla. Bet troksnis sacelts! Mākslai vajaga provocet, reizēm tas ir skaisti, šoreiz, manuprāt, neprofesionali, bet troksnis ir. Un ko, ja kaimiņzemes ierēdnis taisās regulet, kas drikst un kas nedrīkst atrasties mūsu māju pagalmos - tad labak desmit tādus krustus salikt! Slēpties aiz lielo onkuļu mugurām un līdzi vukšķēt - cieņas nebūs ne no viena!
neko (2015-05-21 16:04)
2
Nu mākslu tanī visā es neredzu.
Ir ideja - ok idejas var patikt un var nepatikt, bet realizācija forma ir pilnīgi nekāda. Manā uztverē mākslai jābūt gan formai gan saturam vai arī tā nav māksla.
Cilvēks ar idejām vēl nav mākslinieks, jāprot viņām piešķirt arī kvalitatīvu formu. Un tur jau vajag talantu, ko dotajā gadījumā es neredzu.
Chris1986 (2015-05-21 16:38) 2 3 Nu, šī tēma ir labs katalizators, kurš kurš pieredzes apmaiņā ir. Un, kā te pēc komentāriem var secināt, tad lielākā daļa PA ilggadējo komentētāju ir pēc tautības krievi. Nu, cieņa jums par latviešu valodas zināšanām - pēc gadiem te rakstītā to nemaz nevarēja pateikt, ka neesiet latvieši :)
pizastornis (2015-05-21 19:48) 1 1 Mākslai nekādu robežu nav un nevar būt. Tāpat kā cilvēkam.
fargo (2015-05-21 20:03)
1
2
pizastornis (2015-05-21 19:48) viedoklis
Mākslai nekādu robežu nav un nevar būt. Tāpat kā cilvēkam.
muļķībai tiešām nav robežu. un šādas tēzes to apliecina.
kuks10 (2015-05-21 20:24) Māksliniekam jāspēj nest upuri un arī dot pretsparu,bet šoreiz apdirsās + aizslēpās aiz likumsargu mugurām...?!)))0:1 seperu labā..!((
Closing_Time (2015-05-21 20:47) Tas ir fufelis ne māksla. Cita lieta, ja pie Brīvības pieminekļa uzstādītu Obamas tēlu un zem tā fekālijas baltā krāsā. Lūk tā būtu īsta māksla. Bet te apsmēja Jēzu Kristu, un tas kaut kā nesmuki sanāca, kā plaģiāts Francijā nodrukātajam.
IzlozeLOZE (2015-05-21 22:32) 1 Māksla ir bez robežām. Un īstā rodas skatītāja apziņā. Visas parpalas tikai ierosinātāji. Teātri spēlē arī skatītājs.
homo_literatus (2015-05-22 15:08) Jautājums robežlicējiem - jums patika PSRS un gribētu atgriezties tādā sistēmā?
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 31 (kopā 31) |