Kapitala ideologiskais strupcels... Adama Smita hipotetiska"neredzama roka"

neko (2017-02-28 11:11)    2 Kapitālas = līdzekļi, un pilnīgi vis nosauktais ir līdzekļi.

Lele (2017-02-28 11:23)    2 Nezinu vai buutu praatiigi cilveecisko, gariigo, eetisko likt vienaa teikumaa ar Kapitaalu, vienkaarshi taada iemesla deelj, ka pirmie uzskaitiitie nenes naudu, nerada ienaakumus...

Kapitaals, vieliskais, arii ziinaashanas var paarveerst nauda....

Paraleelas liinijas, kad var normaali eksisteet viena otra blakaam.

Lele (2017-02-28 11:31)    2 Kaut gan religiskaas organizaacijas, ariii shadas taadas labdariibas iestaades ir iemaniijushaas taisiit naudu arii no gariiguma, cilveeciskuma un veiksmiigi manipulee moraales/etikas principus, lai guutu ienaakumus.

Taa kaa..viss ir transformeejams naudaa:)

neko (2017-02-28 11:33)    2 Taa kaa..viss ir transformeejams naudaa:)
---
Savukārt nauda transformējās idejās un citās ne materiālas vērtībās. Simbioze.

marselis (2017-02-28 12:23)      neko
tu nepadomajot sasteidz

Lele
kas ir garigum?
amerikas izgl.sist.par jebkuruAS izgit. nem naudu attiecigu ekv.
vacija sobrid no ta atturts
ir dazadi izglitibas (zinasanu unprasmju) reit.tabulas,pec ienesibas,pelnitspejam,progresiv. utt.tt.
tatad izglitibai,domasanas spejai
ir tirgus cena

bet jautajums nebija par to

JurisK (2017-02-28 14:06)    3 and the beggar, who suns himself by the side of the highway, possesses that security which kings are fighting for. Neredzama roka liek dalīties, savādāk pie labuma netiksi. Tas teoretiski tika izpetīts jau pirms 300 gadiem. Un neredzama roka kljuvusi daudzkārt prasīgāka, tai jau vajaga ne tikai maizi un uudeni, lai izdziivotu, bet vietu parlamentā, lai lemtu par nabaga kapitālista likteni:) Kapitāls - tas ir labums, kapitālists - tas ir labietis. Labietis skaitās labs cilvēks. Un lai labietis labi dzīvotu, viņš izdala negribīgi devīgu roku apm., kā minimums, 80% sava labuma. Ja viņs dod tikai mazu daļiņu sava labuma, tad viņš vairs nav labietis, kapitalists, bet gan zaglis, pareizāk - blēdis, jo apmāna neredzamo roku, un pats sevi, jo neredzama roka - tā ir sabiedrība, kas ņem savu daļu. Bet tas ilgi nevelkās, neredzama roka sit sāpīgi. Visu vajaga izteikt dzimtā valodā - tad labāk skan un vieglāk saprotams!:)

AveneSarkana (2017-02-28 15:23)    2 garīguma kapitalizēšana notiek tā - ja cilvēks ir atradis ceļu pie Dieva (tā, kurš iemāca dzīvot mīlestības, pateicības, drošības, pārpilnības sajūtās un iemāca pārliecību, ka pasaule ir laba un droša vieta un cilvēki ir labi (kaut arī mēdz būt sliktos stāvokļos un darīt muļķības)), tad cilvēks lieki nestreso un pieņem jēdzīgākus (tajā skaitā biznesa) lēmumus nekā tad, ja lēmumus pieņem bailēs, dusmās, naidā vai kādos citos neproduktīvos agregātstāvokļos. Jēdzīgāki lēmumi, vairāk iedvesmas un dzīvesprieka - labāki ienākumi.
Teikums gramatiski šausmīgs, bet šķiet, būtiskāko ietver.

andrisz (2017-02-28 17:53)  1 2 Kapitālam ir ne tikai garīgais, bet arī racionālais strupceļš. Piem., Markss paredzēja kapitāla globālu ekspansiju un peļņas likmes sarukšanu līdz nullei. Un, pēc Marksa domām, kapitālisms sabruks tādēļ, ka tam nebūs tālākas ekspansijas un tur pat nekādas revolūcijas nevajadzēs. Markss nokļūdījās tikai vienā punktā - viņam pat sapņos nevarēja ienākt prātā, ka kapitāla peļņa var būt negatīva, kā tas pašreiz ir ar daudzu attīstīto valstu valdības parādzīmēm vai drošāko banku depozītiem. Tā kā tuvākiem notikumi būs interesanti :))

neko (2017-02-28 19:46)  1 2 " Kapitāls - tas ir labums, kapitālists - tas ir labietis. Labietis skaitās labs cilvēks. Un lai labietis labi dzīvotu, viņš izdala negribīgi devīgu roku apm., kā minimums, 80% sava labuma."
---
Man gan tas vairāk izklausās pēc narcisma parastā. Vienīgais ko tādā veidā var iegūt ir no devēja visā atkarīgs pūlis kas protams devēju dievina... nu vismaz kamēr viņš dod. Kapitāls ir jāiegulda lai ko veidotu. Lai attīstītu. Vienkārši viņa notrallināšana vai izdalīšana neko vairāk kā lētu (labi ne lētu - dārgu) slavu nedod. Ne jau tie, kas ar dāsnu roku ber naudu pūlī ir tie, kas aiz sevis atstāj ko vērtīgu.

marselis (2017-03-01 08:38)      andrisz
ta ir,tematiskais jautajums caur tevi ir pacelta,atliek tikai to attistit!!!!!!!!!!!!!!!!!

neko...?...

JurisK (2017-03-01 12:11)    1 neko - tu neesi sapratis neredzamo roku! Kapitālists nevar savādāk būt kapitālists, kā tikai daloties ar sabiedrību. Ja tu to nedari, tad labākajā gadijumā esi parasts pašnodarbinātais, kas tik un ta dalās, gan krietni mazāk. Un tavs it kā no kapitālista atkarīgais pūlis ir tas, kas to kapitālistu ceļ, jo bez tā tava pūļa kapitālists ir nekas.Ja labietis nebūtu atkarīgs no ´´pūļa´´ viņš mierīgi paturētu sev 100%, bet viņš to nevar, lai kā varbūt arī gribētu.

annas_atis (2017-03-06 16:18)      A Tu Marksu lasīji...Kārļa Marksa KAPITĀLU ? Vot tagad pasaki, ko Tu darīji tad, kad mēs zubrījām Marksa un Engelsa darbus?