Teorijas par mūsu Zemi.
Ir izvirzītas vismaz 4 teorijas par mūsu Zemes izskatu, uzbūvi un darbības principiem. Apaļa, plakana,kā atsevišķa šūna,vai vispār virtuāla. Nevienu no šīm teorijām parasts cilvēks nav spējīgs pārbaudīt. Ņemot vērā šo teoriju aizstāvju pamatotos argumentus,kā arī kosmosa aģentūras neskaitāmos krāpšanas mēģinājumus,ik viena no šīm teorijām var izrādīties patiesa,vai arī neviena no tām neatbilst patiesībai un viss ir pavisam savādāk,nekā mums pūlas iestāstīt kopš bērnības. Vai tiešām esat par visiem 100% pārliecināti,ka dzīvojam uz apaļas Zemes? Mani sāk mākt šaubas.
Ljekainiitis (2018-01-28 19:36)
3
Aivar - re kur Tev kompanjons - :)
http://www.tvnet.lv/zinatne/kosmoss/770489-sirmgalvis_ar_pastaisitu_raketi_atkal_gatavojas_pieradit_
ka_zeme_ir_plakana
fargo (2018-01-28 19:49)
1
šitas.ir.pilnīgs.vāks.
tas ir no tā rentv? ir dzirdēti stāsti par ļoti interesantiem raidījumiem. laikam būs patiesi. stāsti, es domāju. par rentv. nevis ģeoīdu.
un zāles, kuras izārstētu jebkuras slimības, wow.
studentka (2018-01-28 19:57) 1 4 Civilizācija viņam neko nav devusi-sēdētu tagad egles zaros un ar nūju skrietu zaķim pakaļ-tad varētu teikt, ka neko nav devusi. Bet tā-sēž siltā istabā ar pilnu vēderu un aiz garlaicības internetā skatās visādas muļķības un vēl rauc degunu.
Geisha (2018-01-28 20:25) 3 2 Ai, Aivariņ, mēs uz šīs planētas tik īsu laiciņu dzīvojam, bet paspējam viens otram kažoku papluinīt un kādā kārā miesas gabalā iekost. Īstenība no kurienes nākam un kur iesim to nezina neviens. Bet pakustināt savas pelēkās šūniņas ir tikai veselīgi. Jauku vakaru!
Liga2 (2018-01-28 20:51) 1 2 godigi man ir vienalga vai zeme ir apalas vai plakanas formas. kas tava dzive ipasi mainisies no ta ka zinasi piemeram ka dzivo zem kupola? butiskakais ir saglabat dzivi uz zemes nevis veicinat tas iznicibu neatkarigi no formas
AivarsN (2018-01-28 21:44)
1
1
Tieši par zemes saglabāšanu jau es runāju, neatkarīgi no tā,kādas formas tā ir. Vienkārši aicinu sākt loģiski domāt un nepieņemt bez cenzūras visu to informācijas gūzmu,ko mums cenšas iestūķēt galvās jau kopš bērnības. Jo vairāk gadus cilvēki pavada skolas solā,jo vairāk atradinās domāt paši un pārstāj uzdot jautājumus. Cik reižu uz bērnu uzdotajiem jautājumiem esat atbildējuši pēc personīgās pieredzes,nevis balstoties uz vispārpieņemtajām dogmām? Zinātnieki pierādījuši? Praktiski visi zinātnieku pierādījumi balstīti uz tādām pašām dogmām un pieņēmumiem. Visbiežāk tam nav praktiska pielietojuma dzīvē,bet skolniekiem tas viss tiek dzīts galvā un vēl pat jāatceras kurš un kad to ir izdomājis. Tieši dēļ šīm speciāli ieviestajām nepareizajām teorijām,zinātne nespēj normāli attīstīties un daudzās jomās ir nonākusi strupceļā. Izglītības sistēma izveidota tā,lai absolvents tā arī neko lietderīgu nebūtu iemācījies,nespētu radoši domāt,bet būtu paklausīgs sistēmas vergs,kurš gatavs izpildīt katru komandu,neuzdodot liekus jautājumus.
Līdzšinējais ceļš ved uz iznīcību. Ir pēdējais laiks mainīt attīstības virzienu. Pāriet uz lētākiem un videi draudzīgiem enerģijas ieguves veidiem. Tādi jau sen pastāv. Un neticiet tām muļķībām,ka tas radīs milzīgu bezdarbu un iznīcinās ekonomiku. Tas,ka pelēkie kardināli zaudēs kontroli,gan varētu būt.
Liga2 (2018-01-28 22:03) 1 es saprotu ka tiesi youtube ir tas kas iemaca domat pastavigi? videi draudzigi materiali ja tas ir jauki tikkai atkal tur bus iesaistiti pasaules lieli naudas parvalditaji , liela politika vai zemes forma to ietekmes -domaju ka ne. viss bus atkarigs no cilveka spejas spriest un no izglitibas limena. jo zemaka cilvekam izglitiba jo vins vairak tic neta, tv neparbauditajai informacijai. bet tu vari but pirmais kas var pieradit savu domu taisnigumu ja tu rit pardosi savu ipasumu, masinu, atteiksies no tehnologijam tas ir telefons, kompis, tv un dosies uz mezu uzcelsi zaru budu saksi medit tadejadi pieradot ka cilvekam nevajag neko tikkai but tuvak dabai un saudzet to. un varbut pec paris gadiem tadu aivaru bus tukstosiem
Iron_lady (2018-01-28 22:04)
1
1
https://prepareforchange.net
Palasi sadaļā Cobra ;) diezgan interesanti
AivarsN (2018-01-28 22:37) 1 2 Kāpēc tūlīt jāatsakās no ierastā komforta? Kāpēc mašīnas par degvielu nevar izmantot parastu ūdeni,elektrolīzes ceļā sadalot to skābeklī un ūdeņradī? Litrs ūdens ir vismaz trīs reizes efektīvāks par benzīnu. Uzņēmīgi cilvēki savas mašīnas tam jau pielāgojuši. Kāpēc nevarēja atļaut Toyotai uzsākt motociklu un auto ražošanu,kuras darbinātu augstas efektivitātes elektromagnētiskie dzinēji? Kāpēc nevarētu iegūt un izmantot atmosfēras elektrību,piegādājot to līdz patērētājam bez vadiem,kā ierosināja Tesla? Bet lūk tam visam nevar pielikt skaitītāju,lai kāds uz tā rēķina varētu uzvārīties. Kāpēc mūs indē ar pārtiku,ķīmiskajām trasēm,slepenās laboratorijās rada jaunas slimības,tai vietā lai atļautu ieviest zāles,kuras izārstē slimības,nevis tikai nomāc simptomus un bojā citus orgānus? Vai tiešām dažu izredzēto bizness ir svarīgāks par visas pārējās cilvēces veselību un labklājību? Kāpēc cilvēkus grib atraut no zemes,kur viņi varētu izaudzēt veselīgu pārtiku ne tikai savai ģimenei,bet vēl daudziem citiem,kuri dzīvo pilsētās? Tāpēc lai atņemtu neatkarību un piespiestu pilnīgi visu pirkt par naudu,kuru nopelnīt nāksies aizvien grūtāk.
piparbecinja (2018-01-28 22:54) Un kas ir tie argumenti, ka Zeme varetu būt plakana?
Rondijs (2018-01-28 23:12) 2 Esmu dzirdējis par visām šīm teorijām, bet kura patiesa - nav ne jausmas. Neizslēdzu nevienu no variantiem. Man nav tādu zināšanu lai pierādītu kādas no tām patiesumu. Tajā pat laikā lielākais vairums cilvēku šodien ir vienkārši smieklīgi, viņi patiešām, par visiem 100% tic tam, ko viņiem kāds pastāsta skolā. Tikai vajag jau atcerēties, ka cilvēks ar to arī ir cilvēks ka kļūdās.. pie tam kļūdās uzreiz miljoniem cilvēku, jo lielāka daļa jau nedomā ar savu galvu, tikai ņem atbildes no kādas autoritātes, skolotāja, zinātnieka utt. Kādām tik muļķībām un māņiem cilvēki nav ticējuši vēstures gaitā.. bet šodien, 2018 gadā mazais muļķa cilvēks domā ka viņš zin kaut ko, absolūti un nekļūdīgi. Un pat nešaubās par to. Manuprāt, mēs kā cilvēki, par gandrīz jebkuru šodien nozīmīgu tēmu šodien kļūdāmies vismaz par 50%. Vismaz.
Rondijs (2018-01-28 23:16) 1 piparbecinja, spēcīgākais arguments ir tāds, ka zemei nevar pierādīt izliekumu. Ar jaudīgu binokli vai teleskopu it kā varot var redzēt milzu attālumos, līdz 100km un vairāk. Bet pēc apaļās zemes formulām sanāk ka tas nav iespējams, jo objektam jau sen kā jābūt bija paslēptam zem izliekuma.
Drole (2018-01-28 23:17)
nja.
Darvina balva rokas stiepiena attaalumaa.
ar rentv gaadiibu ticis liidz "chemtrails" un "slepenajaam laboratorijaam" .... buutu nu labaak tureejies pie zemes, lai ar uudenjrazha moci neuzsper gaisaa.
_
https://www.carsdirect.com/green-cars/pros-and-cons-of-alternative-fuel-cars
AivarsN (2018-01-28 23:51) 1 3 Kāpēc lidmašīnās tiek izmantoti žiroskopi,ja zeme ir apaļa? Kā radiolokātori,novietoti tieši uz zemes, spēj redzēt objektus līdz pat 5000 km attālumā? Vai tiešām satelīta televīzijas pavadoņu saules paneļi spēj nodrošināt pietiekamu jaudu,lai raidītu tik daudzās frekvencēs,tik milzīgā attālumā un vēl izdarītu korekcijas,lai pavadonis visu laiku atrastos nemainīgā pozīcijā attiecībā pret zemi? Ja saule ir tik tālu,tad kāpēc tās stari caur mākoņiem krīt tik platā leņķī,kā kad tā atrastos pavisam tuvu aiz mākoņiem? Ja saule ir tik karsta,ko pie tās meklē NLO un cik lielam tam jābūt,lai varētu nofilmēt? Kāpēc vismaz lielākā daļa TV translācijas no starptautiskās kosmosa stacijas, tiek filmētas speciālās studijās uz zemes? Kāpēc Google satelīta kartē Antarktīda atgādina kaut kādu kombinētu smērējumu,nevis reālu kontinentu,bet Ziemeļu ledus okeānā nav ne gabaliņa ledus un Ziemeļpols nav pat atzīmēts? Dienvidpols gan liela novilkta apļa vidū atzīmēts ar baltu punktu,kurš labi izceļas uz daudzkrāsaini rūtainā fona. Viņi ņirgājās vai? No kurienes senās kartes ar nepazīstamiem kontinentiem un dīvainu dzīvnieku bildēm, grāmatas ar šo svešo zemju,to iemītnieku un augu aprakstiem? Vai tikai tā nav kaimiņu zeme,no kuras mūs atdala labi apsargāta ledus barjera? Ko tikai nevar atrast interneta dzīlēs. Bet kā mēdz teikt,nav dūmu bez uguns.
neko (2018-01-29 04:07) 1 2 Uz pusi no pēdējā komentārā uzdotajiem jautājumiem atbilde ir gana vienkārša. Skolā mācītā matemātika/ģeometrija nav piemērojama sfērās par ko tu runā; tev vienkārši pietrūkst zināšanu, lai veiktu savus aprēķinus un salīdzinātu rezultātus.
miglainaa_plava (2018-01-29 04:37)
2
Eh, ku laba tēma. Man tā gribētos, lai noskatieties šo filmu un pasakiet, ko domājiet!
Документальный фильм «Заговор против БОГА».
https://www.youtube.com/watch?v=dZggiLkJnlk
Tur nav par Zemes apaļumu, bet ir par visādām citām lietām, kas notiek mums apkārt. Filma ir no kristiešu pozīcijas, tomēr ja to "laiž gar ausīm", tad arī interesanti paskatīt un padomāt par faktiem. Tāda opozīcija visam, ko mums cenšas ieborēt no valdošiem slāņiem.
JurisK (2018-01-29 05:31) 2 Zhiroskopi domaati, lai pilots redzeetu un notureetu lidmashiinu horizontaali, t.i. - lai zemes pievilkshanas un spaarnu paceleejspeeki darbotos preteejos virzienos.Radiolokatori ´´redz´´ spogulii - jonosfeeraa. Televiizijas sateliiti atstaro no zemes sanjemtos simtus dazhaadu frekvenchu signaalus. Maakonjos saules stari tiek lauzti uudens pilienos. Apnika, tam visam ir pavisam vienkaarshi izskaidrojumi. Bet jaa - zinaatne biezhi balstaas nepieraadaamos pienjeemumos un liidz vieniigajai patiesiibai veel ljoti taalu. Ja nu gaismas aatrums nav pastaaviigs? Un par Zemes varenajiem - jaa, pasaulei attiistoties, razhoshana koncentreejaas dazhu rokaas - arii dabiigs process, jaa, tie dazhi var ietekmeet sabiedrisko domu un izmantot paareejos cilveekus, bet liidz zinaamam liimenim, kuru paarkaapjot, visa vareniiba izkuupees. Balanseet uz nazha asmens - tas viss ir politika un ietekmes sfeeru sadale.
LaskovijMerzavec (2018-01-29 09:35)
2
2
Es izvirzu teoriju, ka visi Jūs māna!
Kamielji nav kamielji, bet četrkājaini strausi ar kupri!
Mostieties tauta - cik ilgi var ciest šos acimredzamos melus!
marselis (2018-01-29 11:04)
2
1
...saubam pamats,
visu ko censas "iestumt",balsta uz dalejam "patiesibam"....
vai nezinas pec vai lai novirzitu pa maldus celu
marselis (2018-01-29 11:32)
2
1
AivarsN
par musu galaktiku...ir apvienotu neatkarigu zinatnieku gruppas darbs... uzreiz neatceros ta nosakumu,bet tiek izskatiti fakti...matematiski,austrofiziski,astrokimiski...precizitate planetam,attiecibam ,to kustibam miljardas dalas,kim.proc utt.
par kvantu(noverotajs maina eksp.norisi),Enst.,gaisma var parvietoties" vide",etera teorija pieradita
Objekts no subjekta nav atdalams....
..ja velme vairak saredzet patieso,tad neaizmirsti labo teicienu "seko naudai,tad redzesi ieinteresetos"
ir pietiekosi daudz gudru,neatkarigu zinatnieku,domataju utt.,
nesaubigi...visa pamats informacija...,bliva massa,materija ir tikai 7%
ta ka mes esam lielakoties uz 93% informativi,energetiski ,"tuksi"
fargo(2018-01-29 12:34) tur jau tā lieta, ka šausmīgie un noslēpumainie jautājumi, kuri autoram liekas mistiski ij nesaprotami, ir ļoti vienkārši atbildami. un pieņēmumi par plakano... nākamās atbildes
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 40 (kopā 53) | nākamās >> |