Vai ir ētiski būt nežēlīgam pret pūli un pūļa cilvēkiem?

LV produktivitāte ir vismaz 2 reizes zemāka, kā Eiropā, bet kāpumu var panākt nevis kustinot pirkstiņus ātrāk, bet gan lietojot tehnoloģijas un strādājot gudrāk. Bet lai to darītu, ir jābūt izcili pieejamai bezmaksas izglītībai no tālmācības vidusskolām un beidzot ar doktora studijām, ir jābūt perfektai studiju laboratorijām un pasniedzējiem, ir jābūt 100% iekļaujošam sociālās drošības tīklam, lai strādājošie un uzņēmēji varētu pārstrukturēties un adaptēties, utt., utt.

Tas ir līdz šim neizmantots valsts labklājības avots. Un tai bija jābūt vēlēšanu galvenajai tēmai. Taču ko mēs redzam Latvijā? Populismu, marasmu, stagnāciju, atpkaļrāpulību un naidu. Neko vairāk.

Un tā ir pūļa vara. Polijā arī ir pūļa vara, Polijā arī tauta negrib mācīties un iet uz priekšu, tautai pietiek ar lielākiem bērnu pabalstiem.

Kādai ir jābūt attieksmei pret pūli? Līdz šim man likās, ka pūlis ir jāsaudzē un jēiedrošina skatīties tālāk, dzīvot gudrāk. Bet bezceris ir milzīgis. Pūlis nemācās. Pūlis ir tik tups, ka nespēj pavērt internetu un kaut 5-10 minutes dienā palasīt The Guardian vai The New York Times.

Un tad nu man sāk likties, ka neželība ir vienīgais veids, kā attiekties pret pūli. Būt nežēlgam, izmantot muļķību un neprātu. Un, ja ir cilvēki, kuri ļauj cirpties, tad viņi ir paši vainīgi. Viņiem ir visas iespējas mācīties domāt, dzīvot gudrāk, balsto atbilstoši saprātam, bet ja viņi to nevēlas, tad dies ar viņiem

Un, ja pūlis ir pārņemis visu valsti, tad dies ar šo valsti. Prom, uz citu valsti, uz citu sabiedrību, lai pūlis piedzīvot failed state. Ja paši nemācīsies, tad vismaz citiem būs par biedinājumu.

Vai šāda attieksme ir ētiska?

marmorakaraliene    9 Kurš izpētījis, ka LV produktvitāte ir 2x zemāka? Kādās nozarēs zemāka? Pētnieka vārdu studijā!

EIZHENIJA_FINKA  1 2 Nav ētiska! Pārņemam Spartas modeli. Visus vārguļus lejā no klints.

Ziids    2 PIEKRĪTU 15:50,..kas tie par stulbiem datiem???

fargo    8 nevienam sevi cienošam cilvēkam nebūtu jāsmērājas ar tādiem atkritumiem kā the guardian vai new york times.

un poļi ir eiropas lepnums un kopā ar ungāriem un čehiem cerība nākotnei.

marmorakaraliene    4 Atraduši ekspertu Ašeradenu! Pūlim, kas pērk "mazgātos" salātus maximā, lasa Privāto dzīvu, labākaj´´a gadījumā Ilustrēto zinātni, tu iesaki lasīt The Guardian vai The New York Times? Un tie kaas- ekspertu eksperti un vienīgie pareizie viedokļi?

gertrude  1 11 Andri, kamēr Tu tik ļoti uztraucies par pūli, pūlis mierīgi, bez uztraukuma dzīvo. kamēr Tu cepies par new york times, pūlim ir ģimenes, bērni, mazbērni, mīļākie/kās, suņi, kaķi, gurķi burkās, sēnes mežā uc., uc. varbūt Tev vajag ieviest kaut daļu no nosauktā un dzīvē parādīsies arī citas krāsas, nevis tikai melnā?

rihtigais      ´´tad dies ar viņiem´´ - kas ir ´´dies´´? No kuras partijas šamais?

viedoklis    8 " Tas ir vispārzināms fakts. Tautas valodā var meklēt kaut vai "Latvijas ekonomikas produktivitāte tikai 43% ES vidējā līmeņa" "

Pirms izrādi savu nekompetenci, painteresējies par tēmu vairāk! Produktivitātes aprēķinos iekļauj tādu parametru, kā atalgojums! Paslinks un noēdies dienvideiropietis ir ražīgāks, jo padarot mazāk kā dažs labs LV iedzīvotājs, par to saņem vairāk naudiņas!

Kāpēc sabiedrība tiek barota ar meliem par produktivitāti, tas jau ir cits un garāks stāsts.

Geisha    5 Nevar sabiedrībā būt visi gudri, visi balti un strādīgi. Masa arī ir vajadzīga. Ir vajadzīgi arī patērētāji. Ja visi gudri būs tad kas mizos kartupeļus un mežā sēnes lasīs? Kas dzeju rakstīs un teātri spēlēs? Ne jau visu var un vajag aizvietot ar tehnoloģijām. Japānā jau ir tik daudz dažādi roboti - pods kurš dibenu nomazgā, robots - sieviete, bet tai pat laikā ir pieprasījums pēc meiteņu bikšelēm. Painteresējies cik daudz tur ir pašnāvību. Trūkst cilvēcīgā. A politiķi ir prostitūtas - te viens otru ar dubļiem aplej, te abi sēž vienā džakūzī un bučojas.
Izturēties vienmēr vajag ar cieņu pret citiem cilvēkiem. Cieni citus un arī Tevi cilvēki cienīs.

Momo    1 sviestaini uzdots jautājums.
kāda gan nežēlība pret pūli, ja paši esam tā sastāvdaļa. nav ko būt augstprātīgam, ka esi kaut kas vairāk par to, ko tikko kā nolīdzināji. un sociāldemokrātija taču ir tā paša zemākā slāņa diktatūra, ja izķidā šī novirziena ideju. neko nedarīt, saņemt pabalstus un dzīvot cepuri kuldamiem, jo kāds par mums parūpēsies. pēdējais, par ko sapņo, ka tie būs roboti.
un kādā bezsakarā te vēl produktivitāte iepīta, ja sākumā ir ideja par robotu darbu.

siikaa16    7 Viens pētnieks publiski izteicās, ka īsti nav pareizi produktivitāti pielīdzināt algām. Kamēr mūsu uzņēmēji nemaksās Eiropas apmēra algas, tā produktivitāte būs zema.

una32    3 Izglītot cilvēkus ar grūtu uztveri, jeb pūli, var tikai sniedzot informāciju ar neatlaidību un arvien atkārtojot vieglā, patīkamā, saprotamā valodā. Ar naidu var tikai sēt naidu un garantēts, ka vēstījumu neviens nesapratī. Kur problēma paust savu viedokli, ir taču internets...iespējams ,ka kāds sapratīs un atbalstīs.
Mans viedoklis, ka jābūt obligātām vismaz 10 klasēm, kaut vai vakarskolā, jeb profesionālās vidusskolās.

runcizs    6 Viens no zemās produktivitātes iemesliem ir katastrofāls zinoša vidējā menedžmenta trūkums. Latvijā šo nišu uzņēmumos aizpilda vai nu radagabalu atvases, vai arī n-to "vadībzinību" programmu absolventi ar Intellectual Yet Idiot sindromu. Vienkāršs piemērs: pabraukājot par LV ceļiem, cik nav nācies redzēt, ka vienu bedri metrs x metrs uz ceļa lāpa ar 2 busiem atbraukušie 9 veči, no kuriem divi šķipelē, bet pārējie 7 stāv un skatās. Tad nu jautājums, vai tie 7 ir totālie sliņķi, jebšu brigadieris ir Āmurs, kurš uz vienu bedrīti divas brigādes nosūtījis???

anis    2 Nu,produktivitāti var mērīt dažādi- laika vienībā un algas vienībās... Arī pret saražoto produktu.
Bija ziņas,ka ASV darbinieka normāla noslodzi parāda sidsdarbības paātrināšanās par 20%.
Ilgstoša pārsniegšana kaitēšot izturībai. Ciki no mums darbojas ar tādu atdevi? Nerunāju par izdzinējiem,bet uzņēmējam nauda rodas no pārdotā-cik nu kopā sanācis,tik ir. Ja nav daudz un tas pats-nu tāds... tad kur lai ņem līdzekļus algām? Brīžiem pārņem nejauka sajūta par attieksmi-nu kā mēs viņus...
Bet par pūli-nu tak visi kopā ņemot esam masa. Brīžiem virspusē sastājas kas vieglāks un augstprātīgi atgremo domu par pūli un tā niecību.

Jurijs55  2   visi ražošanas strādnieki jāpadara par uzņēmumu akcionāriem, tas ir, peļņas dalibniekiem;
tagad - algu saņēmu un pārējais "po barabanu"

Jauks_vakars      Tas nozīmē, ka tie tur, sauksim to par pasaules eliti, ir panākuši savu un lielāko daļu cilvēku ir padarījusi par, kā Tu saki, pūli. Par aitu baru. Ko darīt? Nezinu. Ja godīgu, es neredzu veidus, kā varētu atmodināt pūli.

kvarts    2 Dirst gribas no visa šā murga... kāda tam visam jēga ja tas nedara tautu laimīgu...tas ir tikai kārtējais strupceļš....

valmierietis333    1 -Gribēju ko teikt , bet tad izlasīju atsauces uz Āšeradenu , tā kārtīgi pārsmējos un sapratu ,ka nav vērts ko teikt ! :D
(Nezinu ,kādam ķīselim jābūt galvā ,lai visādus NY Times lasītu...)


-Bet par brigādēm un bedrēm , tā ir normāla prakse normālā valstī - par visu ir padomāts !
Agrāk vai vēlāk tie pirmie divi piekusīs , tad varēs ķerties pie darba nākamie divi , tikmēr trešais pāris var ēst pusdienas , un tā līdz vakaram darbs tiks padarīts! ;D

Labāk lai visi ir uz vietas , nevis pirmajiem diviem nāksies dažas stundas gaidīt dīkstāvē aizvietotājus ,kamēr tie atbrauks!

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu