Garantētā pamatienākuma iniciatīva - vai liksiet parakstu?
Beidzot tas ir noticis arī Latvijā - manabalss lv aprīļa vidū ir publicēta iniciatīva par Garantētā pamatienākuma ieviešanu Latvijā, sākumā kā pilotprojekts, bet tas tā nav tieši teikts. Tātad - pilsoņiem nav jāstājas ne partijā, ne jāiet piketēt, ne vēl kā citādi jālūdzās politiķi - tagad pilsoņīem ar vienu parakstu ir iespēja izlemt šo lietu pašiem.Priekšlikumā orientējošā summa ir nabadzības slieksnis - tie ir ap 60% no vidējās algas valstī - resp., garantētais pamatienākums Latvijā būtu nedaudz virs 400 EUR (uz rokas).
Praktiski - tas nozīmē 10 miljardus EUR gadā, Latvijas IKP jau tagad ir 30 miljardi gadā. Daļu pabalstu var pārstrukturēt uz garantēto pamatienākumu, līdz ar to to var pavilkt jau tagad.
Ja garantētais pamatienākums tiek ieviests pakāpeniski, rezē ar stratēģisku darbavietu automatizāciju (piem., izmantojot jauna Eiropas Māršala plānu), tad ir ļoti, ļoti lielas iespējas to ieviest.
Bez tam - iniciatīvas mērķis ir nevis cilvēkus atgrūst no darba, bet gan radīt cilvēkos uzņēmēgumu, drosmi riskēt un veidot savus uzņēmumus vai arī mācīties un atrast labākus darbus. Garantētais pamatienākums nav par veģetēšanu.
Maija vidū Eiropas Komisija arī reģistrāja viseiropas Eiropas pilsoņu iniciatīvu par garantētā pamatienākuma ieviešanu visā Eiropā. Parakstu vākšana tajā vēl nav atvērta, bet laikam būs jāsavāc miljons parakstu vismaz no 7 dalībvalstīm, lai iniciatīva ietu tālāk uz Eiropas Parlamentu un Komiisiju.
Tātad - šis nu ir brīdis, kad viss ir pašu rokās. No savas - profesionāļa puses - varu teikt, ka industrija ir gatava tam automatizācijas un produktivitātes lēcienam, kas būu nepieciešams pamaienākuma ieviešanai. Ir nepieciešama tikai politiskā griba un pilsoņu lēmums.
Chris1986 7 3 Nu, ja jau nespēj savākt parakstus par Seimas atlaišanu, tad par šo - vēl neticamāk
janisb 10 21 Nauda ir jānopelna nevis jāsaņem no pabalstiem, es drīzāk parakstītu iniciatīvu kas vispār pabalstus likvidē. Tā vietā varētu ieviest sabiedrībai derīgos darbus, par kuriem maksā minimālo algu. Gribi strādā, negribi strādāt sūkā ledu, vau nu kas tur kuram pieejams...
falko_1967 7 ne.
nazis
4
8
Es varbūt arī bez sevišķa entuziasma parakstīšos. Tie cipari gan nav gluži patiesi - 400 eiro nesanāks. Ar parakstiem arī vēl nekas nebūs. Lēmumus pieņem tie, kam ir bail no garantētā pamatienākuma, jo viņi būs pirmie, kam tikai no tā būs jādzīvo - ļoti daudz ierēdņu un birokrātu vairs nebūs vajadzīgi. Un nodokļu sistēma arī jāpārkārto pilnībā.
Pirms Eiropas Latvijā nekas nenotiks, jo tautai ir bail no bēgļu spiediena, kam Latvija pēkšņi kļūs par sapņu zemi.
AivarsN 14 8 Un to saņems tikai vakcinētie un čipotie. Pērkama ir tikai mūsu valdība, bet ne tauta.
CoCoSan
3
14
Tad jau tāds pabalsts pienāksies arī Aivaram?!
Man ir duāls viedoklis par šo iniciatīvu. Wot lauku īpašumā dzīvo mums kaimiņos famīlija, kopš latvijas laikiem neviens algotu darbu nav darījis. Dažam no viņiem padomju pase tik gadus 5 atpakaļ nomainīta, lai tiktu pie pabalstiem un invaliditātes pensijas, kura dabūt no dzeršanas. Ibitīt matos, es visu mūžu vergoju, lai pensijā dabūtu to pašu ko dienaszagļi, kas mūžu nobambulēja vieglu dzīvi? Tas nav ne taisnīgi, ne godīgi. Nestrādā, dzīvo kā gribi - vilku kājas baro, biomac.
Chris1986 4 11 CoCoSan, tev par tavām pašmocībām Valsts prezidents uz 80 gadu jubilēju ordeni piešķirs!
LaskovijMerzavec
11
IKP nav nodokli...2020 valsts budzets (tb nodokli) ir tuvu 10 miljardi..
Papriekš kaut elementaras lietas iemacaties pirms lienat kkur ar priekslikumiem... aunu bars.
andrisz
4
Tieši tā, pēc apmēra garantētais pamatienākums faktiski būtu otrs budžets. Bet, kā jau teicu: 1) garantētais pamatienākums aizstātu lielāko daļu nespecifisko pabalstu (piem., kas nav saistīti ar kompensējamām zālēm). 2) Latvijas budžets pret IKP ir samēra mazs, ap 30% no IKP. Ziemeļvalstīs attiecība ir pat 50% no IKP.
Tātad - ja Latvijā būtu Ziemeļvalstu nodokļu likmes, tad universālo pamatienākumu var ieviest jau tagad. Līdz ar to tas ir reāli.
Bet ir jāņem vēra, ka Garantētais pamatienākums audzēs iKP: 1) cilvēki riskēs un varēs mācīties un atrast labāku darbu, līdz ar to saņemt lielāku algu un maksāt lielākus nodokļus; 2) cilvēki atteiksies strādāt no primitīviem darbiem, uzņēmēji tos automatizēs, augs produktivitāte un IKP; 3) jādomā, ka garantētā pamatienākuma laikā valsts daudz vairāk investēs attīstībā un arī tas audzēs IKP.
Tās komplekss skatījums to visu padara ļoti ļoti reālu.
siikaa16 12 Kas ielas slaucīs un veikalā grīdas mazgās?
MrJones 4 4 400 eur...........fantastiski!!!
andrisz
6
4
Gan jau ka irobot var pielāgot arī veikalu tīrīšanai. Un jau tagad ir mazās sniega tīrīšanas mašīnītes. Es vienmēr esmu brīnījies, kāpēc gan nabaga vecajiem cilvēkiem aukstajos ziemas rītos jāmokās ar sniega lāpstām, kad namu pārvalde varētu uz katru kvartālu nopirkt pa tādam mazam traktoriņam (faktiski braucošs sēdeklis ar lāpstu, nekas vairāk).
Tas jau ir garantētā pamatienākuma skaistums, ka cilvēki vairs nebūs spiest darīt katru nejēdzīgāko darbu, kuru ´uzņēmējs´ iedomājas. Uzņēmējs būs spiests domāt par automatizāciju. Un tajos darbos, kur tas prasīs ilgāku laiku, algas augs.
siikaa16
1
8
00:10
Pats redzi veci cilvēki lāpstu cilā. Tu jaunais skrien uz sporta zāli, sēdi internetā un taukus audzē. Piesakies par sētnieku (piestrādā), būs atrisināta tava svara problēma.
Problēma jau tajā, ka cilvēki negrib nekādu fizisko darba slodzi tikai pogas spaidīt. Sanāk bezpajumtnieks paēdīs pa brīvu, gulēs patversmē un saņems 400 eiro. Bet cik paliks sētniekam brīva nauda atņemot komunālos un pārtikas izdevumus?
av2
7
Es labaak gribeetu, lai valdiiba domaa par jaunaam darba vietaam, kuras piedaavaat tiem, kas zaudeejussi darbu, un nespeej passi vairs atrast to. Respektiivi, valdiibas liimenii tiek finanseetas /liidzfinanseetas kautkaadas JAUNAS ,MODERNAS razzotnes, kas kautko reaali razzotu. Vai, teiksim, sezonas laikaa ir nodrossinaata satiksme par velti uz...lauku darbiem. Piemeram, esi palicis bez darba - tev piedaava reaalu, normaali apmaksaatu darbu lauku saimnieciibaa. Transports uz/no turiens par velti.
Kur buutu probleema taa izdariit, neviss tikai vaavullot Saimaa?
Es domaaju, ka ir veel daudzi darbi, kurus vareetu liidzfinanseet valdiiba, lai bez darba palikussie buutu ieintreseeti iet, un straadaat...reaali nopelnot normaalu naudinnu.
Un peedejais, pabalstiem ir jaabuut vienalga, bet ar pamatiigu kontroli, un kaa jau mineeju, ja tev piedaavaa darbu, atteikties nevar. Protams, samaksai ir jaabuut daudzmaz normaalai, un tur jau naak tas valdibas liidzfinanseejusm talkaa.
Nevis vienkaarssi nu dos visiem, kam slinkums straadaat...da pat tos 400...ir galiigi aplamaa. Nav tad nekaada stimula straadaat, mekleet darbu, nnemt darbu. Dziivs piemeers ir Vaacijas pabalstu sisteema, kad kaiminni smejaas naturaali par otru kaiminnu, kas "mullkkiitis" ejot uz darbu par tik nelielu naudinnu, ja var reaali gadiem sannemt pabalstus...par ne par ko.
Samila 2 9 Ceļā uz komunismu, otrā sērija...
Drole 2 16 Es labpraat parakstiitos par to, lai shitaadus no komunistu ratupakaljas izkritushos noriikotu sociaali noziimiigos darbos kaapostus raveet un veeleeshanu tiesiibas shiem sociopaatiem pieshkjirtu tikai peec tam, kad tie buus no galvas iemaaciijushies Gulaga Arhipelaagu.
Cerinju_Peeteris 7 .. esmu kategoriski pret slaavisko “peec liidakas paveeles un galdinjklaajies” .. protams ne taapeec ka man nepatiktu haljava .. bet gan pret to lauzni un kuvaldu kas sjajaa idejaa ietiiti — proti pilniigas un totaalas manas un citu cilveeku dziives kontrole .. .. beigaas taada .. ka Orvela 1984 buus maiga pasacinja kuru lasiis mazgadniekiem pirms guleet iesjanas ..
fargo 6 parakstītos. zem droles iniciatīvas. uzreiz!
vnk_cilveks 1 2 Nē, jatas būtu neapliekamais minimums un normāls, kas saskan ar izdzīvošanai nepieciešamajiem 600-1000 eurun pilnīgi bez nodokļiem būtu tā summa tad parakstītu, betšis ir absurdākā iniciatīva ko esmu redzējis
AivarsN
5
2
Un kur te kāds sakars ar slāvisko? Policejiska valsts un pabalstu sistēma vairāk atgādina ASV. Krievijā ko līdzīgu vēl tikai cenšas ieviest, pagaidām gan tikai cilvēktiesību ierobežošanu, kā jau kolonijā.
Kas tiek panākts ar mehanizāciju un robotizāciju? Ne jau lai atvieglotu cilvēkiem dzīvi, bet gan lai iztiktu bez tiem. Tā parazītiem būs iespēja samazināt apkalpojošo skaitu līdz miljardam un pat mazāk. Pārējos viņi plāno utilizēt, kas jau tagad tiek darīts. Cik miljoni cilvēku katru gadu iet bojā no pārtikas, piesārņojuma, medikamentiem un medicīnas pakalpojumiem? Mūsu valsts mediķiem vēl būs krietni jāmācās, lai sasniegtu ASV kolēģu rezultātus iedzīvotāju skaita samazināšanas programmā.
Amadejs Neko nevajag garantēt!Es drīzāk ieviestu piespiedu darbu bomžiem, vai sodu par klaiņošanu. nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 43) | nākamās >> |