veeleeshanu legimitaate
veeleeshanas notikushas.es tik nesaprotu vienu..slesers uzvareeja..shoreiz nebuus runa par to vai patik vinsh vai nee.
bet vinsh uzvareeja.
itkaa uzvareetaajs panem galveno balvu vai ne? taa jebkuraa jomaa kur par kautko balso.un tiek respekteets vajraakuma viedoklis.juus tak redzat.tramps piemeeram.uzvareeja un attieciigi skalda un valda.
muusu politologi tagad spriezhot pat sleseru nenem veeraa..kaa meera kandidaatu.
tas tacu vaajpraats..uzvareejysii partija tiek itkaa likumiigi nobidita a malaa..itkaa nebuutu uzvareejis.
vai tas ir pa godiigo?
man liekas taa veeleeshanu sisteema bezjeedzjiga
balso par kuru gribi..
zaudeejushaas partijas apvienojas un turpina valdiit.
taa tak muuzham vecks zaglus nedabuut prom
izskataas iet veeleet ir bezjeedziigi.
demokraatijas imitaacija.tautas mulkoshana
True Nebūtu jau žēl ja sev mazumiņu iebāž kabatā, ja tik normāli valsti vadītu, bet reiz jau bija, un kas a nekas. Cilvēces smadzenes sāk atrofēties to mēs redzam gan muhosranskā gan Amērikā, gan tagad Latvijā. Otrs variants, ka cilvēkiem iestājies pofigs, vēlēšanas uztver kā cirku, kaut kādu šovu, spriežot pēc kandidātiem susļikiem, glorijām, briežiem, šļuseriem, tur tak nav visi 100% viens otru savā tupumā cenšas pārspēt, lai gan buldozers vairāk pie zagļiem pieskaitāms. 2025-06-08 18:37
jumper
Nu cilvēki ir cirvji. Diemžēl.
Un pat tagad, kad kārtējo reizi JV un Progresīvie apliecināja savu absolūto mazspēju un impotenci kaut ko izdarīt kārtīgi, novest līdz galam, kā šoreiz vēlēšanas, azvien ir kaudze ar tukšpauriem kas aizvien sajūsminās ka pielaiduši tos pie pīrāga dalīšanas.
Bet atticībā uz Šleseru... nav ne tuvu pirmā reize, kad formālais vēlēšanu uzvarēājs paliek opozīcijā. It sevišķi šajā gadījumā, kad tā uzvara ir ar tik minimālu pārsvaru kā tagad, ne pat divi procenti.
Vecie draugi no JV/Progresīvajiem protams apvienosies, nacionāli protams kā mūžigas prostitūtas piesliesies naudas turētājiem, pieķers klāt Apvienotos un Šlesers varēs stāvēt pie ratiem.
2025-06-08 18:50
tracer jautājuma autora komentārs
nav runa par sleseru.slesera vietaa ja buutu baraks o bama..piemeeram
tad arij paareejie izdomaatu ka nelaidiss uz meera kreeslu vinju.un viss
es par veeleeshanu sisteemu runaaju..
par to bezjeedzibu.ka uzvareetaajs tiek ignorets pilniibaa.
pashi redzat.zinat.ka patreizejai valdiibai.nosaciti ari riigas domei.pirms veeleeshanaam uzticeejaas 30% iedzivotaju
un uz veeleeshanaam daudzi gaaja ar protesta balsojumu..kaut par sleseru.par jebkuru.kuram politisks svars.ar vienu merki laj gaaztu patreize jo varu
a rezultaataa? visa izsvilptaa domes vadiba apvienosies un turpinaas vadiit.
uzskatu veeleeshanas par bezjeedziigu nodarbi.kur tauta reaali neko jeietekmee
pilniigi
2025-06-08 18:51
Aranija
Kāds viņš uzvarētājs? Nav taču ne 70, pat ne 50%.
Puse balstiesīgo atkal nobalsoja ar kājām un ielaida Juļku&co Domē. Jeb tie 50% nebalsojušie ir tie, kuri strādā ārzemēs? Būtu labi uzzināt patiesos ciparus.
2025-06-08 19:01
janisb
ir tādi lohi kā šlesers vai agrāk saskaņa kas itkā uzvar, bet realitātē zaudē jo neviens ar tādiems sūdiem negrib darudzēties...
Tagad jautājums vai šlesers riskēs nolikt saiemas deputāta mandātu un uz domi pārvākties zaudējot deputāta iminitāti vai ne :D
2025-06-08 19:01
Kurbads Būs tirgus, būs redzams ,kuru laidīs pie ratiem...Tik nesaprotu, kurš balsoja par progresīviem pidariem..?!Rīgā būs vaidu laiki, neviens reāli nestrādās, jo daudziem ir savi kreisie biznesi+daudziem ir parādi... 2025-06-08 19:10
Agate24 Garlaicīgi....Šesers? Kuru tas interesē... 2025-06-08 19:16
tracer jautājuma autora komentārs
labi.sleseru izsleedzam😃
nu nav jau saulstarinsh vinsh protams..ari miil sheemot.
parunaajam par jv.progr. na
par shjim partijaam katru nobalsoja apmeeram 100 tukjstoshi pilsonju kopaa riigaa.nu varbut biski mazaak.
sketinam taalaak.
riigaa ap 600 tujkstoshu iedzivotaaju.
par jauno vienotiibu..birokraatu citadeli nobalsoja biski paari 30 tuukstoshu.
un te opinjaa..tieshi tie 30 tuukstoshi ir tie birokraati.iereedni.
tas arii neljauj tautai gaazt liidzshineejo parazitu valdiibu
2025-06-08 19:26
tracer jautājuma autora komentārs
ne velti ieneemu dienestam iisi pirms veeleeshanaam paaugstinaaja algas.visiem
un tie ir veeraa nemami procenti veeleeshanaas jaunai vienotiibai.
rezumee
diemzeel likumi taadi.ka tauta nevar gaazt valdiibu
2025-06-08 19:29
kvarts ja no vēlētāju balsīm kaut kas būtu atkarīgs, nekādas vēlēšanas vispār nenotiktu.... 2025-06-08 20:00
jumper
Ja vēlēšanas varētu kaut ko mainīt, tās būtu aizliegtas.
Bet lai kā man nesimpatizētu Rosļikovs, tas viņa žests bija pareizs un veltīts visiem latviešiem, tajā skaitā arī man protams.
Jo ši žesta un personāža apspriešana vienā FB vietnē bija savākusi tūkstošu komentārus, (ko gan letiņam vairāk vajag, kā to, ka tiem pamests nacioālais kauls plosīšanai) kamēr par vēlēšanu procesa faktisko izgāzšanu (kur atkal ir ieguldīti milzu līdzekļi) Vienotības vadībā šumēšanās vispār var uzskatīt ka nav. Tāpat kā nekādas reakcijas nebija ne par Rair, ne Air Balticām, ne karekļa lidojumiem, ne algu pieauguma valdībai, utt utml, kur sen jau butu jāiet kā paša minimumā demonstrācijās ar prasību valdībai atkāpties.
Pelnīts žests.
2025-06-08 20:06
tracer jautājuma autora komentārs
jumper
piekritu.viss nomenedzets.
un stulbaa tauta kaa aitas uz kaushanu staaveeja rindaa lai balsotu.
tak zombedja meenesi pirms veeleeshanaam pa tv..ja jaiet veeleet.veleet.veeleet.
un skumiigais tajaa.ka tauta savaa masaa joprojaam tic ka veeleshanas ko maina.
shitaa jau 35 gadus..
ne velti ir teiciens
jebkura valsts pastaav tik ilgi kameer ir naiva.
2025-06-08 20:20
siikaa16
81,83% vēlētāju nevēlas, ka Šlesers ir Rīgas mērs.
VID nepacēla visiem algas.
Nebiji balsot, turi ciet muti!
2025-06-08 20:43
tracer jautājuma autora komentārs
aizveries papagailju kalpotaaja
pret jauno vienotiibu ir pret 85% veeleetaaju.ko nu?
taa ka aizver pati muti..jo atskiriibaa no slesera.khrsh nebuus domes valdiibaa
tava miiljaa vienotiiba pret kuru balsoja 85% veeleetaaju buus vadiibaa
iemaacies skaitiit.
veel pasaki papagailju diidiitaaja ko stulbaaku.
lai vari izdailjot sevi
2025-06-08 20:56
rokons Nihilos et docet et docet aspera............. neko nepierāda tas kas pierāda ar rupjībām ( tuvs, varbūt neprecīzs tulkojums) 2025-06-08 21:47
Ljekainiitis
Stulbs un vēl stulbāks jauna sērija, tracerīt ?
Ja buldozers vai nu pats vai kādu citu sarakstu kopā dabū 31 balsi, tad arī diriģē Rīgas domi. Pie pašreizējā izkārtojuma - vairāk par 26 nekādi nesanāk. Bet tie pārējie - 34 var salasīt.
2025-06-08 22:02
siikaa16
20:56
siikaa16 nekad nav balsojusi par JV pašvaldību vēlēšanās. (Protams, tracers visu zina labāk.)
Kam būrītis tukšs tam visa dzīve vienās problēmās.
2025-06-08 22:31
Muktiana Jā, jautājuma būtību saprotu. Pirmaja brīdī tas liekas negodīgi. Bet, no otras puses, tie jau tiešām ir tikai 18%, nevis lielākā daļa. Draugi ir svarīgi...Bet sistēma tāda patiešām ir sataisīta, ka korupcija Latviju pārklāj kā zirnekļu tīkls un nekā nav iespējams no tā izrauties, ja vien nenotiek kāda galēja katastrofa. Maniprāt, visa tā partiju padarīšana paralizē attīstību. Viens saka jā, otrs saka nē, rezultātā nevar izdarīt ne jā, ne nē, bet mums ir vēl trakāk - bars vienojas par kaut kādām sliktām idejām. 2025-06-09 00:07
Bazhix Ar šleseru ir tas pats, kas ar Tevi, tracer. Troksni Tu šeit taisi, bet sadarboties (lasi - kniebties) ar Tevi neviena negrib 🙂 2025-06-09 11:41
f12 Rīgas dome ir grupveida sports. 2025-06-09 15:49
Raivis_1977(2025-06-09 18:27) Šleseru neviens nevadīs! - Tā viņš pozicionēja sevi pats sakot šādus vārdus kad viņam uzdeva neviļus kaut kādu jautājumu tiešā saskaņā par ... nākamās atbildes
1. lappuse no 2 | nākamās |