veeleeshanu legimitaate

Raivis_1977      Šleseru neviens nevadīs! - Tā viņš pozicionēja sevi pats sakot šādus vārdus kad viņam uzdeva neviļus kaut kādu jautājumu tiešā saskaņā par to. 2025-06-09 18:27

etc    2 Šlosers vinnēja vēlēšanas, bet atkārtojas jau iepriekš Saeimas vēlēšanās pieredzētais - ne vienmēr valdību veido vēlēšanu uzvarētājs. Šoreiz ir tas pats. 2025-06-09 19:30

Irgo    1 Bet dzīvē nekas nav tā kā izskatās.... 2025-06-09 22:39

Spicis  1 2 tracer
Vai glupāk var formulēt 13 vietu iegūšanu 60 deputātu Rīgas domē? Uzvarējis. Būtu 31 vieta tad korekti. Te ar žļurbālistu doma - UZVARĒJIS. Jā, Tramps uzvarēja ASV prezidenta vēlēšanās. 2025-06-10 00:03

fargo  2 2 koalīciju veidošana starp partijām, kuru pozīcijas svarīgākajos jautājumos vēlēšanu laikā bija pretējas, tiešām ir kā demokrātijas imitēšana. ļoti pamatoti pastāv teiciens: tie paši vēži, tikai citā kulē.
daļā rietumvalstu, politiskā sistēma padara tur valdošo eliti necaursitamu, no varas grožiem neatraujamu. spilgtākie piemēri uk un ger.
gandrīz katras vēlēšanas pēdējos 30 gadus, angļi(angļi, nevis migranti ar pasi), balso par migrantu plūsmas apturēšanu un robežu slēgšanu un viņiem to sola. un kad ievēlēti, politiķi ne tikai nepilda solīto, bet tikai stimulē vēl lielāku parazītu iepludināšanu un kriminalizē pilsoņu negatīvo viedokli par to.
ar vāciju ir tieši tas pats. situāciju caur vēlēšanām mainīt ir šobrīd neiespējami. elites, vara kriminalizē gan vācija, gan francijā vienīgo, reālo opozīciju sev. francijas iepriekšējās vēlēšanās uzvarēja lepēnas partija un loģiski būtu tai veidot valdību, tomēr lai to nepieļautu centristi apvienojās ar islamistiem un komunistiem un... viss pa vecam. nēģeri un dvieļgalvas turpina padarīt franciju par francistānu. 2025-06-10 13:02

Ljekainiitis  2 1 Politika ir KOMPROMISU MĀXLA. Rīgā - NA, JV, AS kā reiz pamatjautājumos ir ļoti līdzīgas pozīcijas un koalīcija ir loģiska. Progresīvie - ir atsevišķas lietas , kur ar NA nesaskan, bet iespējas sastrādāties ir.

Par politiku pasaulē - Fargo - vēlēšanas UZVAR tie, kuri iegūst virs 50 % balsu vai nu paši, vai atrod sabiedrotos, lai to nodrošinātu. Viss cits ir tukša d%ršana.
P.S. Par to, ka lepēnistus, AFD un tamlīdzīgos visu laiku iebaro raška pieminu tikai garāmejot. 2025-06-10 13:32

fargo    4 mani aicināja politikā. es nevaru. arī dēļ minētajiem kompromisiem. ja dara tādas lietas, tas ir pārliecības dēļ, ne amata, kāposta, varas. un pārliecība neļauj pastāvēt iespējai uz kompromisu.
nevar būt līguma ar to, ko redzi kā ļaunu. līguma - es tev, tu man pakasi sāniņu.
tā ir nodevība. daudzi izdara izvēli vēlēšanās kā pagājušās īsti nesaprotot, ka viņu uzticība var viegli tikt kompromitēta, viņu pārstāvjiem saejoties ar viņiem nepieņemamu spēku. un šādu kompromisu neizdara vēletājs. pie urnas ar balsi rokā, kompromisa nav. čupoties ar manu pretinieku, šajā kontekstā, nav nekas cits ka nodevība. paskatīšos vai vārdos un darbos NA rīkojas, kā ir teikusi saviem biedriem. paskatīsimies.

ir divi svarīgākie vārdi šai dzīvē - jā un nē. ir sacīts, "lai jūsu jā ir jā un lai jūsu nē ir nē." tas ir par zvērestu. kam cita izpausme ir solījums. šie divi vārdi šai dzīvē ir jāiemācas izmantot. nevis atrunas. ir vēl sacīts: "mazliet te un vēl mazliet tur." tas ir par nodevīgiem tautas vadītājiem, kas piemēro likumu pēc vajadzības. kompromisiem. "mēs pieliksim mazliet(pie likuma) te un paņemsim mazlietiņ nost šeit(Dieva likumam)"

ja NA biedrosies ar praidistiem, cilvēki kas apgānīja rīgu ar homoseksuālistu karogiem un atribūtiem vai cilvēkiem, kas ir piekrituši iepludināt te migrantus, es neesmu sevi kompromitējis. es esmu bez izvēles. man ir tikai viena - prom. un tā, gan vara, gan nauda uzliek cilvēkiem pārbaudījumus. tie tos iztur vai ne. 2025-06-10 15:51

Ljekainiitis  1 1 Tiešām pasauli redzi melnbaltu ?
Un visi apkārt ir potenciāli pretinieki, nevis ļaudis, ar kuriem kopā jāvirzās uz priekšu varbūt katram pa solītim panākot otram pretim ?

" cilvēki kas apgānīja rīgu ar homoseksuālistu karogiem un atribūtiem vai cilvēkiem, kas ir piekrituši iepludināt te migrantus"

Nu tad jau dižais fīrers visu pareizi darīja ? 2025-06-10 16:10

fargo_pa  2 2 ir runa vairāk par spēkiem, nevis cilvēkiem. Dievs mīl cilvēkus, tāpēc ir glābšana. ar to, ko es saucu par spēkiem, tas ir pavisam cits. un cilvēki tiem kalpo, citādi tiem nav iespējama eksistence šai saulē.
un jā, ir pretinieki un jā, ir balts un melns.
"kas nav ar Mani, tas ir pret Mani." tie ir vieni no pēdējiem pestītāja vārdiem. un Viņš nemētājās ar vārdiem.
un nē, potenciāli nevis pretinieki, bet sabiedrotie. lai tā jebkad pat būtu iespējams, tev ir jatur sava zeme, sava līnija. tu nevari ļodzīties, jo tā tobrīd izdevīgāk. finālā nav ne sabiedroto, ne pretinieku. tikai čmo visapkārt un ej sazini, kad tevi pārdos tai varai, kas vairāk dos.
stavi un krīti par saviem un to, kam tici. jā.
piekrist var, ka politikā tā ir reti. kad ir pa īstam, cilvēki to redz, jūt pat.

es redzēju, kā cilvēks nav spējīgs iestāties par bērniem, kad bija politiskā dilemma. es redzēju dzīvajā, kā kamols bija rīklē un dilemma - runāt to, kam tic, vai norīt un būt poltiski pieņemam izdzimteņiem. notirgojās. aina nekad neizies no apziņas. te pat... tevzemē. 2025-06-10 17:02

Raivis_1977  1 2 Plāni ir, tikai plānojumu nav to izpildei, jo kārtējo reizi tiem visiem ir vajadzīgas pamatīgas investīcijas (pamatīgas naudas piesaistes), kuru nav! Tas jau, kā aizvien nav!
Viņiem tur kādi pāris miljoni ir kuri teju tepat izies kaut vai ceļu noasfaltēšanām ...
A pārējām, a pārējām lietām nu nebūs naudas ja ES nedos! Pagaidām nedos, jo eiropai jākaro ar Ukrainu zinies vai!
Jūs esat tādi paši deputāti šajā aspektā, vai nu tādi paši idioti!
Ko??! Pamainīsiet deputātus?! Nu un! Mēs jau tā esam paspējuši līdz šim mainīt visus viņu pēc kārtas līdz nelabumam ...
Taču ir jau kaut kāda nozīme no viņiem arī bijusi, pamainīja IKKP - ekanomikā, jo tā ir ļoti šaustrīga lieta kuru ik pa laikam vajag pamainīt naudas aprites sistēmā, lai patreizējā ekonomikas stabilitāte nezaudētu sev pamatus, nu un daudzas citas lietas viņi tur pilda.
Un labi ka viņi tur ir. Iedomājaties, kas gan būtu tad, ja viņu tur nebūtu!
Nav tā kā jūs domājat, ka viņi tur nu galīgi neko nedara. Tikai alga gan dažiem labiem varbūt pat ir neatdekvāti augsta pretēji izdarītam, bet arī ne ne visiem ... Nu tas tā! 2025-06-10 19:16

Labrador  1 2 Nav iipashas starpiibas , jo visu orkjestri dirigjee Rabiinu dome ar Virsrabiinu priekshgalaa. Bet par valdiibas , politikju , amatpersonu kleptomaaniju - no Marsa tie nav ieradushies , bet Latvijas teritorijaa dzimushi , augushi un dziives gudriibas smeelushies latvieshi , kuri nokljuvushi taadaa statusaa. 2025-06-10 20:44

Gretta    2 Uzvar tas, kurš māk izveidot koalīciju. 2025-06-10 21:08

Ljekainiitis  1 2 Fargo, neatsaucies uz iedomu draugu. Jo pie viņa var atrast attaisnojumu pilnīgi visam. 2025-06-10 22:15

Obelix  1 3 Šlesers zaudēja, nevis uzvarēja. Demokrātiskajā sistēmā jāsavāc vismaz 50%+1balss, lai skaitītos uzvarētājs. Reāli. Pakāsa citiem. Un uzvarējušo viedoklis jāciena! Ja mācēs ar citiem sadarboties - kko dabūs. Ja nemācēs - sēdēs opozīcijā bez nekā. 2025-06-11 13:44

Labrador      Jelgavā pārliecinošu balsu vairākumu guva ZZS. Vairumam balsstiesīgo nav savas pozīcijas , par ko liek balsot priekšniecība vai TV , par to arī balso. 2025-06-11 16:51

Raivis_1977    1 Kā nu, vēl jau nav zaudēts, vēl jau ir šprice priekš tam lai uzvarētu! Jāiet līdz galam, tā Šlesers pauda, tā ar tiem lieliem vēžiem var tikt galā! 2025-06-11 18:33

Raivis_1977      Nu cik daudz pa TV var ko uzzināt tik nu uzzināju, ka Boltersofterfaktory kompānija mēģināja izjaukt vēlēšanas balss skaitīšanas gaitu tādā izpildījumā kā to vajadzēja gan nodrošināt ar digitālās tehnaloģijas funkcionālo pieeju, mnja vienā no trīs datoriem kādā datorā sāka zinies ziniet kaut kas šmigāties ...
Drīzāk izjauca vēlēšanas kārtības gaitu nekā tā ko nesa šajā gadījumā kurām un kādām partijām par labu esam ...
Varbūt tie bija labējie kaut kādi kuri būtu pret Šleseru nostatīti ... 2025-06-11 22:19