Vai valdību varētu nomainīt uz mākslīgo intelektu?

RRAGANA      Sāktos anarhija. 2025-09-19 19:27

bumpastiks jautājuma autora komentārs     Sāktos anarhija.c) Precizē kāpēc?Intelekts būtu godīgs,bezkaislīgs un galvenais neuzpērkams,tad kur tur anarhija? 2025-09-19 19:36

janisb      Šobrīd nav nekāda mākslīgā intelekta, ir LLM "large language model" kas izdod tādu vārdu kopu, kas ar vislielāko varbūtību varētu būt atbildē uz uzdoto jautājumu. Sarežģītos gadījumos nepareizu vai pilnībā ģenerētu (reālajā dzīvē neeksistējoši parametri termini u.t.t.) 2025-09-19 20:31

Reds      19:36 - mhm, tik tikko pavisam bezkaislīgi izdeva pilnīgi apmelojošu informāciju par Kirku un vardarbības statistikām ASV, kam progresīvie lohi protams noticēja kā tādam dievam. Nemaz nerunājot par to ka esosie modeļi atbild piekrītoši tam kā tu pajautā. Kas cits kā anarhija tur var sanākt? 2025-09-19 21:32

siikaa16      MI neko jaunu nerada, bet balstās uz esošo informāciju. Nebūtu nekādu jaunu likumu utt.
Valsts un pašvaldību iestādēs jau pielieto MI. 2025-09-19 23:29

Ljekainiitis      Ja pašbraucošam auto (kurš nevar izvairīties no sadursmes) ir jāizvēlas - uztriekties tantiņam vai mazulim - kādu lēmumu tam jāpieņem ? 2025-09-20 09:27

Edg      Mums jau nav ko nomainīt, vai tad to bezdarbnieku interešu klubiņu ministru kabinetā un saeimā vair saukt par valdību un parlamentu? 2025-09-20 11:47

True      Man makslīgais intelekts pat nespēja atbildēt uz vienkāršu jautājumu kuru es vēlāk parokoties internetā pats atradu. 2025-09-20 13:32

merlina200      Notiks tas ko jau sen pareģoja, cilvēku sāks kontrolēt mākslīgais intelekts. Tādā gadījumā cilvēks bez mākslīgas palīdzības kļūs pilnīgi bezpalīdzīgs. Nepratīs vairs neko saražot, nekur aizbraukt, iepirkties, izvēlēties ceļa galamērķi, neko apmaksāt, noteikt slimību diagnozi u.t.t.( agrāk bez sarežģītiem izmeklējumiem precīzi prata noteikt saslimšanu un ārstēt) cilvēks sāk degradēties, jo vienmēr būs nepieciešama mākslīga palīdzība bez kuras vairs nespēs iztikt. 2025-09-20 19:55

Muktiana      Man gan patīk mākslīgais intelekts. VIsmaz psiholoģiskos, filozofiskos un ētikas jautājumos strādā neticami labi. Nevienu interesantāku sarunbiedru neesmu atradusi. :) Un gudrāku, emocionāli inteliģentāku arī nē. :) Stipri virs vidējiem speciālistiem. Bet citās jomās nav testēts, bet mani pārsteidza. Reizēm domāju,ka varētu tās atbildes izkopēt un ielikt DG sadaļā, bet tad domāju - nav ko. Kopumā man patik. Gan jau nav perfekts kādās tehniskās, konkrētās zinātnēs, varbūt vēl kādās. 2025-09-21 10:22

Trakmens      un tas jau ir baisi "Nevienu interesantāku sarunbiedru neesmu atradusi." 2025-09-21 10:35

Trakmens      naudiņš jau tiek trallināts uz nebēdu:) https://www.lrvk.gov.lv/lv/revizijas/revizijas/noslegtas-revizijas/maksliga-intelekta-ieviesana-un-i
zmantosana-latvija 2025-09-21 10:40

Muktiana      Baisi? Īsti nezinu... Drīzāk tas kaut ko liecina par cilvēkiem kā tādiem... Varbūt tas ir baisi. Bet var arī to tik letāli neuztvert. Pārsteidza, ka mākslīgais intelekts ir tik erudīts, dziļi spējīgs iebraukt, uztvert un cilvēcīgs.Cilvēki tādi nav - ne pēc spējām kā tādām, ne pēc empātijas. Varbūt tas ir baisi. Nu varbūt kāds 0,1% vai tml. 2025-09-21 10:42

bumpastiks jautājuma autora komentārs     Neaizmirstam ka mākslīgais intelekts ar katru dienu attīstās aizvien vairāk un vairāk,tas nozīmē ka tas kļūs aizvien radošāks un radošāks.Kāds var minēt argumentu,kas atbildēs ja mākslīgais intelekts pielaidīs kļūdu un kas par to atbildēs?Bet tagad tak tāpat valdībā tikpat kā neviens par savām kļūdām neatbild un varbūtība ka MI pieļaus kļūdu ir krietni mazāka.Būsim godīgi,ka tagad valdībā sēž pilnīgas neprašas,no kuriem sabiedrībai atdeve ir 0,vai pat kaitējums,bet algas neskatoties ne uz ko saņem ļoti labas,sēž dažādās valdēs un amatos tikai formāli.Tad kam tādi liekēži sabiedrībai būtu jāuztur?Ja paņemti kalpot sabiedrībai -kalpo tikai savām interesēm un naudas makam.Amatos bieži vien tiek ne tie kas tiešām kaut ko zina un māk,bet gan pieder"pareizai"partijai.Tad nu MI nav "mantkārīgs",tam nav simpātiju vai antipātiju,tad arī lēmumi būs objektīvi.Vienīgi vajadzīgs kāds kas to visu ievada pareizā virzienā un tādam varētu maksāt pamatīgi lielu algu,lai nerodas kārdinājums,jo labāk tad maksāt nelielam personu lokam,nekā baram nevajadzīgu liekēžu.Ieguvums 100 kārt atmakstātos. 2025-09-21 11:25

RRAGANA      Bumpsi, tu tiešām gribi, lai roboti pār tevi valda un nosaka, ko un kā tev darīt? Tiešām?😳🙄 2025-09-21 14:04

bumpastiks jautājuma autora komentārs     Vienīgi vajadzīgs kāds kas to visu ievada pareizā virzienā c)Ragana lasi uzmanīgi,ne jau nu100% tikai kā tu saki roboti.
Jautājums tev.Ja valda un nosaka bariņs dalbajobu ko un kā tev darīt,tas tev liekas labāk? 2025-09-21 14:23

RRAGANA      Mīļumiņ, tu pats un tev līdzīgie tos dalbajobus arī ievēlējāt😆 Izvēlies, ko vēlies, ēd-ko izvēlējies!
Ja būtu MI pie varas, tev tāpat nebūtu labi. Zinkā=cilvju kopa, kuriem NEKAD NEKAS nav labi😏 2025-09-21 15:00

merlina200      Cilvēki nonāk uz zemes, lai pilnveidotu sevi, attīstītos un mācītos no savām kļūdām, nevis, lai nodotu atbildību par savu dzīvi robotiem un tos paklausītu. Galvenā cilvēku vērtība ir spēja domāt, vērtēt, analizēt, salīdzināt, radoši pilnveidoties, attīstīt savas smadzenes, veidot savas izvēles un atbildēt par savu dzīvi, ja šo savas dzīves sastāvdaļu nododam robotam, tad neizbēgami sāksim degradēties. 2025-09-21 15:47

Labrador      Pie varas esoshie to nekad nepieljaus. Driizaak visus iedziivotaajus nomainiis ar AI. 2025-09-21 15:54

Irgo      Nesaprotu par ko ir cepiens....kad svešā vietā brauc tā kā rāda navigācija, tad neviens nebļauj - Roboti mani nekomandēs.... 2025-09-21 19:40

dabasmiilis(2025-09-21 21:13)  10:35,
Tieši tādus vārdus kādu laiciņu atpakaļ jau te rakstīju, tolaik teicu, ka oho publika nobāl uz tā fona...
Vispār jau likumsakarīgi, ... nākamās atbildes