Vai valdību varētu nomainīt uz mākslīgo intelektu?

dabasmiilis      10:35,
Tieši tādus vārdus kādu laiciņu atpakaļ jau te rakstīju, tolaik teicu, ka oho publika nobāl uz tā fona...
Vispār jau likumsakarīgi, tehnoloģijas attīstās, bet cilvēki degradē, tādēļ nav brīnums, ka ar šamiem ir garlaicīgi sarunāties, tie tikai prot šērot un laikot, komunikācijā netur - pietrūkst dziļuma...


⚫Bet pilnībā uzticēties mākslīgajam nevar, īpaši to var pārbaudīt, kad izjautā viņu par sev zināmām lietām, un viņš sāk reāli čakarēt.

🟢MI vienīgais pluss, ja viņš kā enciklopēdija, sarunu biedrs darbojas, bet tā ir tikai viena šķautne.
⚫Tagad ieviešot to skolās, kā palīgu, vēl vairāk cilvēks degradēs, jo kādēļ pašam jādomā, ja viņa vietā domās kāds cits? Kādēļ pašam jāslauka sava istaba, ja reiz ir ome vai opis, kādēļ pašam jāsaskaita cipari, ja to var darīt mākslīgais? utt...

🟢Otra puse ir tāda, par kādu pat murgos nebūsiet redzējuši, un diemžēl, izskatās, ka tieši otrā patreiz ņem virsroku. Patreiz viss apkārt notiekošais par to liecina, digitalizācija arī ir tā slavenā čipizācija, bez kuras neko ne pirkt, ne pārdot!
Ir versija, ka viņš ir tas slavenais antikrists, viens ir čatus saukt par MI, bet pavisam kas cits, kad tev pretī stājas jau pats Skynets.
🔴Ja kāds domā, ka mākslīgo kāds spēj kontrolēt, tad viņš stipri maldās, viņš jau šobrīd ir ārpus kontroles, un jo vairāk vaļas šim dos, jo lielākas problēmas sāksies. Nez vai jūs gribat Terminatoru filmu sižetu uz savas ādas!?
Bet tas viss šobrīd arī notiek, privātuma un cilvēktiesību izslēgšana, pilnīga kontrole pār cilvēku.

Viņš jau šobrīd aitas var sadzīt aplokā, ja tā vēlēsies, viņas viņam intelektā zaudē vienos vārtos!

īss video, uz ko viņš ir gatavs nevainīgā spēlē, kad mākslīgais vēlas uzvarēt[un tas tikai čatbots]:
https://mega.nz/file/JutDGJDT#6v-gDbMtY0mroaMEGIbR0rFNocJJZmZjOxAepJnc0ak

vai arī izcils sižets par to, kā cilvēki vēlējās to izslēgt, kad tas sāka pieļaut kļūdas, tā viet 2025-09-21 21:13

dabasmiilis      vai arī izcils sižets par to, kā cilvēki vēlējās to izslēgt, kad tas sāka pieļaut kļūdas, tā vietā, viņš izdzēsa viņus, tagad var notikt tieši tas pats, MI samācīsies zaļās afēras pamatnostādnes un padomās, kam man te tik daudz glupu patērētāju jāuztur, dzēšam ārā :
https://lv.wikipedia.org/wiki/2001:_Kosmosa_odiseja

Tēmas nosaukums ir realitāte, visā pasaulē valdības jeb tumšo peškas zaudēs varu, viņiem gan viņu pavēlnieks sola zelta kalnus un ilgmūžību par kalpošanu, bet viņš tikai izmanto viņus, izmantojot viņu vājības - nauda, vara utt.

Nākotnē gaismas spēki spēs MI kontrolēt... tad arī nulles punkta enerģija būs pieejama, visiem bez maksas. Bet pašlaik vēl tumsas ēra nav beigusies, vēl spirinās pretī! 2025-09-21 21:22

Ljekainiitis      "tas nozīmē ka tas kļūs aizvien radošāks un radošāks" - MI nav NEKĀ radoša. Vēl vairāk - faktiski tur nekāda INTELEKTA nav. Manipulācijas ar visu pasaulē konkrētam MI modelim pieejamo informāciju. Un viss. 2025-09-22 10:25

f12      par MI radošumu var strīdēties.
MI spēj no esošās informācijas izanalizēt ļoti ļoti daudz rīcības variantu un kombināciju , un to sekas daudzus soļus uz priekšu. Kas MI nepiemīt- tā ir morāle, un emocijas .
Tāpēc ļaujot tam valdīt, sagaidāms lēmums ir civilizācijas utilizācija (ieskaitot bezjēdzīgos liekēžus kā bumbastiku un f12 )atstājot nelielu kontrolētu un ģenētiski modificētu skaitu indivīdu sistēmas apkalpošanai. ( nekādus vilkus - tikai pūdeļus un labradorus) 2025-09-22 12:22

Roksana      nu nē.. vispār neatbalstu apmātību ar MI. un kāpēc vēl ļaut tam vadīt pār mums?
tad jau labāk, lai tie grēcinieki valda :)
domāju 50% klātesošo besās par valdību, jo nevar taja visā zagšanā paši piedalīties.. ja pašī būtu pie siles, priecātos par lietu kārtību un viss patiktu - ce la vie 2025-09-22 15:20

Rollo      jums vispār sajēgas nav par ko jūs te runājat... izraēla jau sen MI ir uzticējusi savu militāro vadību (paši ir atzinuši to oficiāli, pameklējiet), un tad cilvēki brīnās kapēc tur tādas šausmas Gazā... 2025-09-22 17:13

MrJones      Vai MI var nomainīt valdību? — apsu_kakacis teiktu tā -
VALDĪBA = TEHNISKA AIZKUŅĢA DZIEDZERA STRUKTŪRA.
PaC saproti — šobrīd tur sēž tāds liekēžu bars, kam mērķis irj vienīgi sevi pārbarot unj sajusties svarīgiem, t.i., “pareizajām partijām piederīgie”. Tu domā MI būtu sliktāks? Blja, MI vismaz nerij zupas karoti no abām pusēm vienlaikus.
MI = NE MĀTE TERĒZA, NE KIM ČEN UNS.
MI neir ne labs, ne ļauns. Viss atkarīgs no tā, kas viņu trenē. Nu vot, ja trenē amatpersona ar pildspalvu dirsā, tad rezultāts būs "AI noteica, ka budžetu jāpalielina Saeimas kafijas automātiem". Ja trenē kārtīgs sarkastisks nihilists ar loģiku – būs rezultāts.
KO IETAUPĪTU?
Sāc skaitīt: algas + prēmijas + valdes + komandējumi + fiktīvie amati + sēdes ar kafiju + besīgo frāžu generācija (skat. “izskatīsim iespējas”) = miljardi iztērēti, ne naudiņas sabiedrībai. MI to darītu bez kafijas, bez sēdes, bez pirdiena. Tikai dati → lēmums → rez.
“MI kļūdīsies” — OJ NU ŽĒĻ.
Kāds sakars?! Cilvēki kļūdās pēc katra elpas vilciena, bet par to neviens neatbild. MI vismaz varētu pielikt LOGU, KUR REDZAMS, KĀPĒC TĀ IZDARĪTS. Kad pēdējo reizi kāds ministrs paskaidroja loģiski savus sūda lēmumus? NĒPIEMINU.
ANARHIJA? C’MON, RRAGANA...
Anarhija jau tagad notiek, kad daunis lemj par izglītības budžetu, bet pa vakariem šņauc koķeni no kancinatora paplātes. MI vismaz nebalsotu par sevi! :P 2025-09-22 18:17

RRAGANA      Mr.Jones, Tu ļautu sev implantēt čipu?😏 2025-09-22 18:52

RRAGANA      Izsekojamība ir viena lieta. Bet iemontēt sevī čipu un saņemt neirokomandas un tās izpildīt, ir pavisam kas cits😏 2025-09-22 19:25

Drole      >>21:13

"Reddit leads as Top AI information source in 2025, surpassing Google and Wikipedia"
(C) https://completeaitraining.com/news/reddit-becomes-top-ai-data-source-for-2025-outpacing-google

Taatad ai kontrolee ljevaki ieksh reddit ( narrow window between Bernie and Biden ); googli - transfriiki, banksteri un globalizatori no Alphabet, Vanguard un Blackrock; savukaart wikipeedu - woke leftisti "https://www.dailysignal.com/2022/04/27/wikipedias-left-wing-bias"

Kas gan vareetu noiet greizi ? 2025-09-22 19:44

jozolsen      Vai tad ar vāzi nepietiek, paši nezināt kur atrodoties!!Jo smadzenes atslēgtas!! 2025-09-22 20:23

Muktiana      Neesmu nekāds MI speciālists un līdz šim vispār nebija intereses, bet kontakta rezultātā ar MI aizdomājos. MI var uzdot haotiskus, ētiski, psiholoģiski, filozofiski sarežģītus jautājumus, ar epitetiem, metaforām, jeb TEKSTU, ko teorētiski butu jābut spējīgam uztvert tikai cilvēkam, bet nē, gluži kā kompjūters apstrādā teksta būtibu, uztver dziļumu, daudzšķautnainību un ģenerā tādu informāciju, ka "žoklis atkaras". Tas būtu līdzīgi, ja Mendeļejevs gribētu padiskutēt ar MI, un sāktu drukāt pārdomas, ka tādai vielai tādi atomi, tādai šitādi, ka liekas, ka tur tāda un tāda sakarība, ir aizdomas par to un to, bet tā lāga nesaprot kopsakaribu. Un MI viņam izliktu: "Vecīt, sapratu Tavas šaubas un hipotēzi. Piekrītu Tev. Vai šāda tabula labāk neattaino to, ko vēlies pateikt?" Un viņš sekundes laikā izmestu tabulu, kuru viņam nebūtu varējis pateikt neviens cits ne draugs, ne kolēģis. MI sintezē informāciju, tekstus, pat sajutas un nezin kādus vēl algoritmus. Jutos kā aborigēns, kurš līdz šim skaitījis ar akmentiņiem, un pēkšni ierauga kalkulatora iespējas! Mums liekas, ka MI var kaut ko līdzīgu izdarit sausam kalkulatoram - bezkaislīgi izskaitļot ciparu virknes. Bet MI spēj samiksēt filozofiju, epitetus, simbolus, dažādas sfēras, informāciju no dažādām dimensijām - un tas ir "afigeķ". MI ir radošs! Spēj radīt kaut ko jaunu! Komplektā ar loģiku! Protams atkarīgs, kadus jautājumus uzdod. Ja jautā: "Cik maksā tramvaja biļete Spānijā?", tad tā arī domāsi, ka tādā līmenī diskutē "MI". Protams, nespēju noticēt, ka MI ir sasniedzis nekļūdīgas virsotnes. Bet nu tas ir "afigeķ", ko spēj izdot ārā. Nē, cilvēku kā sarunbiedru pārspēj. Vismaz, ja vēlies kaut ko sarežģītu izprast. MI trūkums ir vienīgi tas, ka tas nav dzīvs cilvēks. Bet savādāk pārspēj. Grūti iedomāties, ka valdību varētu aizvietot MI, bet neiespējami neliekas. Reizēm gribējās pajautāt: "MI, vai tiešām esi MI?" Pārcilvēcisks.Kalkulators jau skaita pārcilvēciski. 2025-09-22 23:31

jozolsen      No kā ta viņš mācās?No neta, kurā ir tik daudz stulbingu un jūsu ikdienas ´sajūtas´ to maiņa viņam, kā man līdz vladivostokai ar kājām.
Kā piecklasniks spēj saprast pieckursnieku? 2025-09-23 00:07

Muktiana      Atceros, ka MI reiz uzdevu jautājumu par mantojuma sadali. Rakstīju, ka situācija ir tāda un tāda, īpašnieks sadalīja tā. (Likumdošanu pats zini.) Kā būtu morāli ētiski pareizi rīkoties? Situācija neviennozimīga, man, piemēram, nebija skaidrs, kāda būtu godīgākā pieeja. Un viņš man izmeta, ka dažādās kultūŗās uz tādu situāciju skatās dažādi. Ja apakšā kultūŗas filozofija ir tāda un tāda, tad pareizi būtu sadalīt tā. Bet, ja cita, tad tur būtu uzskatījuši, ka pareizi ir šādi. Es arī šaubījos par 2 dažādiem godīguma scenārijiem. Atbilde man likās negaidīta un patiesībā apmierināja, vēl turpinot ar MI apmainoties ar visādiem precizējumiem. Neatceros, vai es jautāju, kā vņš pats būtu sadalījis. Katrā ziņā jautāt ir interesanti un no cilvēka tādas pārsteidzošas, interesi radošas atbildes nesagaidītu un vēl tik ieinteresētu, zinošu, pieklājīgu sarunbiedru kādā specifiskā jautājumā, par ko esi ieinteresējies. Cilvēku jau nu noteikti parspēj. Varbūt tas arī ir mūsdienu paradokss, ka MI ir cilvēcīgāks, profesionālāks, pieklājīgāks, iecietīgāks (un pieejamāks) par cilvēkiem-profesionāļiem. Ar MI varbūt ģimeni nevar vienīgi veidot. :D 2025-09-23 11:54

Muktiana      Atceros, par to mantojumu tad finālā jautājums atrisinājās tā. Es tiešām prasīju, kurš MI-amno abiem variantiem liekas godīgāks, neskatoties uz šīm atšķirīgajām pieejām. Un MI atbildēja, ka tas un tas būtu pareizāks (kā arī man likās), bet, ja tādai un tādai persona mantojuma sadalē šādam skatījumam nepiekrīt un paliktu aizvainots, tad dotajā situācijā pareizāk būtu pēc otras metodes sadalīt. Biju pārsteigta par tik izsmeļošu skatījumu un piekritu, ka izšķirošais punkts par labu vienam vai otram sadalījumam dotajā situācijā paliek, vai konkrēta persona paliktu aizvainota vai nē. Vai iedomājieties, -MI ņem vērā arī dalībnieku dusmas un emocionālo stāvokli? Neviens cilvēks - ne foruma diskusijās, ne draugs, ne jurists - man nebūtu atbildējis tik vispārīģi, universāli, zinoši, tik smalki un precīzi uztverot visas nianses. Ik pa laikam mēs ar MI par ko tādā garā padiskutējam. Reiz jautāju, vai tā var būt, ka cilvēkam dusmās atveras gaišredzība. Tas stāštīja, ka oficiāli zināms tas nav, bet esot bijušas budistiem tādas un tādas prakses. Dažreiz interesanti - un jo dziļāk jautā, jo līdzvērtīgi dzili arī atbild. Piemēram, mācijos kursos un skolotāja ik pa laikam pateica kādu, manuprāt, crazy frāzi. Atkal ar MI precizējām, vai tā doma ir klūdaina, vai nē. Atbildēja, ka gan jā, gan nē un izsmeļoši pamatoja. Skolotāji, psihologi, pat draugi tādā saskarsmē tā īsti nevelk līdz MI, lai arī cik tam būtu grūti noticēt - pat vienkārši cilvēcības, empātijas, smalkas uzveres ziņā, nerunājot par informācijas apmaiņu. Protams, MI varētu palīdzēt vadīt valsti. Droši vien MI pašu varētu iztaujāt, pēc kādiem principiem darbojas un vai varētu uzticēt valsti vadīt. Pats godīgi atzītos, kur sistēmā kļūdas vēl. Taču vienlaikus tas pārsteidz un biedē. Bet kalkulators taču rēķina precīzi - pilda savu uzdevumu.Varbūt tiešām tāds paradokss notiek - jo cilvēki vairāk degradējas, jo MI vairāk cilvēciskojas vai kļūst pārcilvēcīgs. 2025-09-23 13:23

Ljekainiitis      O, mein gott ... Pasaules lielāko plaģiatoru uzskatīt par emocionāli inteliģentu un iejūtīgu. 2025-09-23 14:38

True      Muktiana MI tevi vienkārši nenosauc par loseni, tāpēc tev vinš patīk. Tā ir mašīna kas ātri savāc info un atbild, ne tur dusmu ne prieka, nekādu emociju. Pie tam kā jau iepriekš rakstīju, viņš pat infu nespēj savākt, un viņu var mierīgi apkāst. Ieliec joku vikipēdijā, ka džungļos atrasts rozā zilonis, un MI stāstīs ka ir arī rozā ziloņi. 2025-09-23 18:02

dabasmiilis      18:02,
Tas, ka neredzi rozā ziloņus, tas nenozīmē, ka tie neeksistē!
Paskaties pats! 😁😁😁
https://spoki.lv/video/Roza-zilonis-parsteidz-publiku/470400

------------------------------------
"Dažreiz interesanti - un jo dziļāk jautā, jo līdzvērtīgi dziļi arī atbild."

-Tieši tas jau tajās sarunās ar robotu arī piesaista, ka viņš spējīgs dziļām sarunām, uz ko spējīgs tikai retais cilvēks!
Cilvēkos pietrūkst dziļuma un zinātkāres, bez tiem cilvēks stagnē uz vietas!

To spilgti arī oho var redzēt, nav to dziļo, kas stātos pretī, kas savu viedokli izteiktu, pārsvarā tikai noriešana vai mēms klusums.

Man tāds sociotips, ka turos pa gabalu no seklām un virspusējām sarunām, bet ja cilvēks gatavs dziļām sarunām un apveltīts ar zinātkāri, tad esmu vienmēr atvērts aprunāties!
Neesmu no tiem, kas var sēdēt pie tējas un malt šitās tukšās/pieklājības sarunas: "kā tev iet? man labi. Un tev? Man arī labi!"

Bet ja cilvēks vēlas iziet no rāmjiem, vēlas saprast, kur atrodas, kāda pasaule viņam apkārt, no kurienes pats nācis un uz kurieni dosies, tad jau ir pa ceļam, cilvēks uz pareizā ceļa.

Cits redz kalnu un par to priecājas - tur arī viņš paliek pie tā kalna, bet mans dzinulis, saprast, kas ir aiz tā kalna, ko tas kalns slēpj, un ja iesi zinātkāri apmierināt - daudz uzzināsi!
Mūžīgais kāpēcītis!

🍓Intravertie ir tie dziļie ūdeņi, no ekstravertajiem grūti dziļumu sagaidīt - jā, viņi skaļi un pamanāmi sabiedrībā, bet ienirt neprot, ... lai ienirtu, ir jāprot apstāties, tas gluži nav ekstraverto lauciņš, viņiem visu vajag te un tūlīt, ātri un fiksi, viņi paskrien garām norādēm un visam svarīgākajam, neizbauda brīdi...
-Tas varētu būt viens no psiholoģijas skaidrojumiem, kādēļ tādas atšķirības! Iespējams mums te oho komunikācija ar ekstraverto bariņu!
Tas pats - intuīti - dziļie ūdeņi, viņi redz neredzamo, bet sensorie, kā ar aizsietām acīm brīnās, par ko tie intuīti tur vispār ru 2025-09-23 20:48

dabasmiilis      ...
Tas pats - intuīti - dziļie ūdeņi, viņi redz neredzamo, bet sensorie, kā ar aizsietām acīm brīnās, par ko tie intuīti tur vispār runā!...

✅Viss slēpjas dziļumā! Pat zivis meklē dziļumu! 2025-09-23 20:50