"Tarantino: jāvaino noziegumu izdarītāji, nevis filmu veidotāji"

stardust (2012-12-18 13:27)      Manuprāt, Tarantino taisnība. Nav jau tas tik vienkārši, ka noskatās un noklikšķ. Ir vide kā tāda [vecāku loma], realitātes apziņa, gēni galu galā. Normāls cilvēks noskatīsies un ies tālāk. Nu nerodas tādi eksemplāri uz līdzenas vietas, tas viss ir daudz sarežģītāk. Kam nu reiz ir tieksmes, tas atradīs veidu, kā tās apmierināt, arī bez Tarantino, piemēram.

Tessa (2012-12-18 13:33)      var daudz diskutet,kas ir obligati un kas ne.mani fascine vinja idejas,bet neteikshu,ka esmu sajusma no tas pashas Lubenes.ja,redzeju,ja,patika.ir dazhas ieziimes,kuras liek domat,ka tieshi vinjsh ir neordinars makslinieks.
talak.ja kadu tas neinterese,vinjsh piecelsies un aizies.bet ljoti daudziem ir tieksme redzet tikai pludinja jumtinju,ne ieskatiities dzelme.novertet tik tas augshas,skaljakus lamuvardus,ne jegu vai domu.un tadiem vispar vajag sedet majas ar pasaku gramatu klepii.
nevar cilveks izaugt ka augs!! nu nevar.pasham ir javerte,kas labs,kas slikts,ko provet un ko ne,jaizdoma,ka izasteties,ja nokjeris kadu bakteriju un ka uzvesties neparastajas situacijas.pasargashana nebus panaceja nedariishanai.
galu gala ir pilns ar labam filmam,ta pati Kalpones vai jaunais Hobbits-pasaka lielajiem.da pilns!!
bet atkartoju-ja kadu interese,neatturesi.un tas nenoziime,ka vinjsh ies un slaktes.

skarbaiskungs (2012-12-18 13:35)      Pec butibas cepiens uz musu sabiedribu galigi neiederas.. ASV ir briva ierocu aprite, sava izpratne par demokratiju... Man tevs jau mazotne iemacija, kas labi un kas - slikti. Un tas, ka pec tam izvelejos militaro karjeru, shos principus neiespaidoja.. Sava zinja shads kino tieshi nonjem to agresivo spriedzi.

jollyroger (2012-12-18 13:35)      it kā agrāk, kad kino neeksistēja vispār, nebija nekādu slepkavību

fargo (2012-12-18 13:51)      "ASV ir briva ierocu aprite, sava izpratne par demokratiju..."
pilsoņa tiesības nēsāt ieročus ir tiešā sakra ar demokrātiju. feodālimsā vai vai citās iekārtās, kurās dažādam sabiedrības šķirām ir atšķirīgas tiesības, zemākām šķirām tiesības bija ierobežotas, tanī skaitā uz pašaizsardzību.
ASV pilsoņu tiesība viena no pamata būtībam ir tāda, ka indivīdam ir tiesības pretoties varai, ja tā nav tainīga(es aicinu padomāt, cik tas ir būtiski un atškirīgi no eiropā esošās izpratnes par pilsoņa tiesībām) - ASV konstitūcija paredz! pilsoņu tiesības vardarbīgi pretoties valsts varai, ja valsts vara uzurpē sev tiesības ārpus konstitūcijas.
pilsoņa tiesības uz pašaizsardzību ir vienas no pamattiesībām. arī pilsoņa tiesības attiecības ar valsts varu. tā ir liela atšķirība no eiropas izpratnes.
un lai cik daudz pētījumu un statistikas ir mēģināts sauk palīgā, lai ASV pilsoņiem atņemtu tiesības uz ierocu nēsašanu, statiska liecina par ko citu - valstīs, kurās ieroču nēsašanas tiesības pilsoniem ir, vardarbības(slepkavību) līmenis nav augstāks.
ASV nav vienīgā valsts, kurās pilsoņiem ir atļauts iegādāties un pielietot ierocus pašaizsardzībai.

Eliza29 (2012-12-18 14:13)      Domāju, ka Džeimijam Foksam tomēr ir taisnība. Un kā vēl atstāj iespaidu un kalpo par iedvesmas avotu personām ar nestabilu psihi. Jautājums ir tikai par to, ka kādēļ ierobežot tos, kas savu mentālo stāvokli spēj kontrolēt. Jo skatīties šādas filmas vēlas arī tie, kam ar psihi viss "zem kontroles". Pat vairāk! Kādēļ režisors vēlas veidot filmu ar neattaisnotas vardarbības elementiem? Varbūt savas zemapziņas vajadzības mēs apmierinam šādi, bet dažām labam ar to ir par maz un gribas apliecināties realitātē atdarinot redzēto.

HRDS (2012-12-18 14:15)      Domāju, ka tādā gadījumā Latvijas ziņas vajadzētu aizliegt, kā tādas...!!! :) Jo tur neko labu ne rāda, ne stāsta... Ja paskaties īsās ziņas dienas vidū uzreiz gribas iziet ielās un kādu valsts vadītāju uzdurt uz mieta... Tā lūk...i

fargo (2012-12-18 14:18)      wolands - ne par velti jau te saprātīgi ir minēts, ka viss nav tik vienkārši. tad jau varētu likvidēt filmas u.c. līdzīgu izdklaidi un iestātos daile. neiestātos. bet vai īsti par to ir runa? man vairāk liekas, ka par provokāciju.

Polus (2012-12-18 14:18)      1) Pēdējos 30 gados ASV notikušas 61 masu slepkavības ar ieroču izmantošanu, turklāt dati neiekļauj "sīkumus", tas ir, neizdevušos uzbrukumus vai 1-3 cilvēku slepkavības. Pieļauju, ka arī tādu būtu ne mazums. Tādos apstākļos runāt par izņēmumu, manuprāt, ir nevietā. Tā tomēr ir tendence, kurai ir savi cēloņi;

2) Ne viens vien jaunietis, kurš pastrādājis šīs slepkavības, kaut kādā veidā ir izmantojis sociālos tīklus - ievietojot draudu video, pievienojoties grupām "school shootings" utt. Neesmu psihologs, bet diez vai tā ir nejaušība - video vienā vai otrā veidā šos cilvēkus "baro";

3) Man nav laika apkopot info par katru šāvēju, bet, piemēram, Somijas 2008.g. skolas šāvēja intereses - "horror movies, guns, sex, beer and computers". Somijas 2007.g. šāvējs - "many of his videos were about other shootings and violent incidents". Columbine slepkavas - "Both Harris and Klebold were fans of video games such as Doom and Wolfenstein 3D"

==> Nesaku, ka filmas, video, spēles TIEŠĀ veidā pamudina iet un šaut, bet, manuprāt, zemapziņā tās atstāj sekas, kuras konkrēto indivīdu pamudina uz kaut ko tādu.

4) Gribat teikt, ka neviena grāmata vai filma nekādā veidā jūs neiespaido? Nekas neiespiežas atmiņā, nemaina uzskatus? Šaubos. Tieši tāpat arī filmas ar atklātu vardarbības proponēšanu nosēžas nelīdzsvaroto zemapziņā, atstājot zināmas sekas.

5) 2/3 no skolu šāvējiem ASV līdz 1999.g. skolā tikuši izsmieti, apcelti. Tātad viena no problēmas saknēm ir līdzcilvēku attieksme. Kas veido jauniešu primitīvo skatījumu par to, kas ir "pareizs, kruts, foršs, skaists, stilīgs" - neatkārtošos.

Ananda_A (2012-12-18 15:02)      Pirmais iespaidotais, no adrenalīna un negācijām atkarīgais, vardarbības apjūsmotājs ir T.ja jau viņam patīk uzņemt šādus sižetus...

skarbaiskungs (2012-12-18 15:30)      fargo, ne jau likuma burts sheit ir noteicoshais! Ja, man maja ari ir ierochi, un cik sevi atceros, vienmer ir bijushi.. Problema ir audzinashana, nevis burtos uz papira vai kada filma.. Sheit vari pacelt manu disertaciju par masu psihozes iespaida izmantoshanu uz massam.. Musu lielais bralis (ASV) un Krievija, Kjina to lieliski pieprot un izmanto..

QQQQQ (2012-12-18 16:00)      suuds par Tarantino. ja tur ari ir kaut cik samerigi pamanaama ceelonjsakariiba, tad daudz lielaaka tuuta muusdienu filmu industrijaa (ja to var par filmu industriju vispaar saukt) ir Bakugani, čūskas un visi sekojošie animaacijas biznesa projekti. tie izkropļo bērnu kā nenobriedušu prātu nēsātāju uztveri par dzīvi, nāvi, stipro un labo tā, ka Tarantino ir klusa atrauga.

ruterfords (2012-12-18 16:04)      Ja kāds uzskata, ka vardarbības reklamēšana nevienu negatīvi neietekmē, varbūt var atbildēt : kam tas vispār ir vajadzīgs ? Vai tur bez naudas pelnīšanas filmu industrijai ir vispār kāds pozitīvs aspekts ?

leone (2012-12-18 16:26)      Ikvienam pieaugašam,par saprātīgu atzīstamam cilvēkam būtu jādomā par to,ko viņš dara, un par darbības iespējamām sekām.Pat tad,ja esi Tarantino.
Neatbalstu bezjēdzīgu tīksmināšanos par vardarbību nevienā no mākslu veidiem-tas nepaliek bez sekām.

Vucis (2012-12-18 17:30)      Patiesībā tas raxts TVnetā nebija vis par vardarbību, bet izmantoja to kā fonu Tarantino jaunās filmas reklāmai.

Jā, piekrītu, apkārt ir ļoti daudz vardarbības, taču ne visi, kas skatās Tarantino filmas kļūst par slepkavām, ne visi, kam patīk "Cīņas klubs" ir kaušļi un, kam patīk "Trainspotting" ir narkomāni. Domāju, daudziem, ļoti daudziem, ir sašķiebies jumts.

nickie (2012-12-18 17:50)      vienreiz skatījos Zāģi un vienīgais, par ko es varēju domāt, bija - cik slimam ir jābūt, lai kko tādu izdomātu/uzfilmētu? neteiktu, ka pēc tam kaut mazākā mērā radās doma kko ņemt un atriebties cilvēkiem/cilvēcei.
Piekrītu Polus par to akceptu sabiedrībā. Man šķiet,ka tas ir būtiskākais. Jo, ja tevi nepieņem, tu ļaujies virtuālai videi (dūmam un tā) tik tālu, ka tā kļūst pieņemamāka par normālu ikdienu. Un no tā rodas tie, kas līdz nāvei piekauj klasesbiedrus un apšauj cilvēkus kinoteātros. Vnk nelaimīgi cilvēki, kurus neviens nemīl un negribēja draudzēties.. vecāki šķīrušies un ienīst visus bērnus, kam ir gan mamma, gan tētis. pārspīlēta iedomība vai kompleksi - jāpazemo un jāiznīcina viss, kas ir labāks, skaistāks un laimīgāks..

008 (2012-12-18 17:51)      Cilvēki "ar putniem" ir bijuši visos laikos, un nevar noliegt, ka šādiem ļaudīm iespējas "pasmelties idejas" ir tikai vairojušās...

karbonaade (2012-12-18 17:58)      Izteikšos :D
Sēžu un domāju, vai Džeks uzšķērdējs arī bija saskatījies Tarantino filmas, kad gāja Londonas ielās? Un Kaligula? Un Drakula? Un tā kundzīte, kas mazgājās savu kalpoņu asinīs? Un Staļins? Un Hitlers? Pret pēdējiem diviem, pat Breivīks ir balts un pūkains.
Zinātniski ir pierādīts, ka konkrētam procentam cilvēku smadzenēs ir ķīselis. Kādreiz tikai cilvēku bija mazāk, un inormācija nebija tik plaši pieejama.

Ps. Man personīgi bija pamatīgs šoks, kad izkodu, PAR KO ir Tarantino "Bēdīgi slavenie mērgļi". Kaut gan tur ir vismaz trīskāršais dibens, ja ne vairāk. Un patiesībā konkrēti šajā filmā vardarbība attaisnojas pilnībā. Citādi tur nekas nesanāktu...

Pss. Vardarbība kā tāda man ir pretīga. Diemžēl neatņemama dzives sastāvdaļa. Vājuma izpausme.

kuks10 (2012-12-18 19:20)      man šausmīgi kaitina kotletes- kuras nav ceptas ar mīlestību, bet vēl vairāk nokaitina karbonādes ar rīvmaizi....tuvojās Ziemassvētki un jāsāk domāt par ceptu karpu un pārējām fīdžām...Tarantino filmas man pie d...,jo man labāk patīk bērnu filmas par Hobitu..?!))

SoulOil (2012-12-18 21:07)      un lai cik daudz pētījumu un statistikas ir mēģināts sauk palīgā, lai ASV pilsoņiem atņemtu tiesības uz ierocu nēsašanu, statiska liecina par ko citu - valstīs, kurās ieroču nēsašanas tiesības pilsoniem ir, vardarbības(slepkavību) līmenis nav augstāks.
ASV nav vienīgā valsts, kurās pilsoņiem ir atļauts iegādāties un pielietot ierocus pašaizsardzībai.
>>>>>>>>
Kaa jau parasti - visa dizhaa un negliita apatiesiiba ir apsleepta ninses un tehniskajas detalaajs kas 90% vienkaarshas tautas nav saprotams un par kuru pat neinterseejas vinji ...
Ir ierochi kas izshuj n-taas laadinjus sekundee un simtus minuutee - un ir pistoles un bises kas var shaut tikai ar vairaaku skunzhu intervaalu un kuriem ierobezhots shaavinju skaits pirms paarlaadeeshanas ...
Slepkavoshanas aatruma intensitaates un apjoma zinjaa starpiiab starp pirmiem un pedeejiem - ir kaa starp Pirmo Formulu un zaporozhecu - bet bizness spiezh un spiezh un sho robezhu aizvein taalaak un no jau katrs neliidzsvarotais var tikt amerika bez maz vai pie tas pirmaas formulas - te ir jaameklee visa taa ljaunuma sakne un ceelonji ! ;)

Allegri(2012-12-18 22:09)  Kino nevar vainot vecāku nolaidībā. Bērnels tāds mērkaķēns vien ir. Viņš nemācās no "dari kā es saku", bet gan no "skaties, kā es daru." Ja TV aizstāj dzīvus... nākamās atbildes