Publiskā apsmiešana - žurnālistu vājuma izpausme?

Puuchuks  1 5 Ja kāds kandidē uz tik augstu un, tomēr, atbildīgu politisku amatu, tad viņam ir jābūt kristāltīrai personībai gan pašreizējā mirklī, gan pagātnē, tad arī nebūs divdomīgu jautājumu un situāciju. Žurnālisti tikai veic savu darbu par kuru viņiem maksā. Jo lielāku skandālu atrok un neērtākā situācijā nostāda intervējamo, jo interesantāk skatītājiem un augstāki reitingi medijam.

Rinkulis  1 3 Tas ir pārņemts no rietumu žurnalistikas, bet tiek piemērots galīgi neatbilstošā veidā pret cilvēkiem, kam būtu valsti jānes plašākā publikā. Es teiktu, ka žurnāisti neapjauš, kur ir robeža - prezidents gluži nav reperītis no rajončika, kuru intervējot var atļauties daudz vairāk.
Šorīt ar Sipeniece pa rādžiņu ņirgājās par Vējoni, ka šis bijis dzejnieks un dziemsinieks, utt - nu klasiskajā stiliņā... Nu var jau nojaukt pilnīgi visas robežas, var, bet kas tad paliek pāri?

ULTRA  1 3 Bez konkrētām norādēm grūti secinājumus izteikt, jo nevar zināt par ko ir runa, bet publiskam cilvēkam, it sevišķi ja domāti pretendenti uz prezidenta amatu, jābūt gatavam uz daudz ko.
Tas ir žurnālistu darbs.
Man vairāk nesaprotama ir tīksmināšanās par sevi, apceļot citu, svešu cilvēku. Kā piemērs ir FV. Izskaidrojums varētu būt viens, laba seksa trūkums organismā.

kaskaade  1 6 Es uzskatu, ka prezidentam jāprot tikt galā arī ar nekrietniem žurnaļugām, tāpēc ir domāts humors. Publiskai personai ar to jārēķinās.
Citādi, būs kā Bērziņam...

limonija    6 Patiešām - ja tīra sirdsapziņa kandidātam - nu ko tad tas žurnālists "tāādu" var pajautāt? Vai skolas laikā špikoji, raustīji meitenes aiz bizēm?:D

psychobitch    1 man gan tas nešķiet interesanti - rakāties citu netīrā veļā publiski, priekš tam ir citas instances, kas ar to nodarbojas un lemj atbilstību, žurnālistam būtu jābūt tiltam starp kandidātiem un tautu, lai saprastu katra kandidāta motivāciju un spējas, šo amatu godam iznest un mums nebūtu jākaunas visas pasaules priekšā..
un kristāl tīra personība var būt tikai jaundzimušais, kurš tikko ir nācis pasaulē, ne cilvēks, kas ir veidojies, iegūstot dzīves pieredzi, kur vispār tik absurdi kritēriji tiek izvirzīti, pilnīgi nereāli mūsdienu pasaulei...

Torpedo  1 1 Visa šitā valsts ir komēdija. Un šitie kandidāti visi ir tirliņi un komiķi. Jāizvēlas starp sliktu un vēl sliktāku. Tad nu ir pilnīgi normāli, ka vieni komiķi (žurnālisti) taisa jokus ar citiem komiķiem (kandidātiem), lai iznāktu vismaz šovs un varētu pasmieties :D Vienīgais cienīgais kandidāts esmu es!!

psychobitch      limonija tevi tas interesē?

psychobitch    2 torpedo mēs par to nešaubāmies, jo trako mājā arī ir vajadzīgs savs prezidents un tev šajā nav konkurentu..

par tēmu, turpinot, vispār, ja kāds prot atbildēt uz žurnālistu uzdotiem provokatoriskiem jautājumiem, tad tas ir Ušakovs, talants..)*

bonacure    3 Kā man patīk Bondara un Dolgopolva aplauziens.

psychobitch      bonacure tev nešķiet, ka tas jau bija ar iepriekšēju nodomu, jo TV var visu...
šī valsts ir viena no korumpētākajām un kuram vajadzēs, tam uzspodrinās spalvu, kuru nevajag, to aplies ar mēsliem..
vai tu domā, ka Latvijas prezidents drīkstētu būt izskatā iespaidīgāks par ASV prezidenta tēlu? Bondars izskatās par labu Latvijas prezidenta tēlam, tas arī ir viņa mīnuss un manuprāt vienīgais...
večuku, večuku, mums vajag, ko var atkal apsmiet un iztirzāt, sēdot uz soliņiem pagalmos (atvainojos, tagad jau pie datoriem)!:D

Lucy  1 4 Nesakatu neko nosodošu,es par publisku iztirzāšanu, paši viņi visi mērgļi ir bijuši un turpina ņirgāties par tautu!!!

aroganis    2 Žurnālistikā pastāv jēdziens černuha. Un kas latvietim ir lielākie svētki? Pareizi, kaimiņam govs nosprāga:)

JurisK    1 Es piekriitu psihobitch - ir robezha, taalaak ir prasta provokaacija. Ja zhurnaalistam ir fakti, tad tie jaaliek galdaa, bet taisiit mineejumus un prasiit uz taadiem konkreetas atbildes ir zems liimenis. Lai gan, protams, prezidenta kandidaatam jaabuut uz to gatavam un jaaprot nesamulst un adekvaati zhurnaalista personiibai un vinja uzdotajam jautaajumam jaaatbild. Bet tas ir gruuti un prasa ne tikai plashas zinaashanas par jebkuraam sadziives un politikas teemaam, bet arii prasmi izmantot sleeptu informaaciju un to ieguut.

Torpedo  3 1 Vai jums tiešām nav vienalga, kuru tirliņi tur tajā simboliskajā amatā ievēles? Domā, ka Levits kaut ko varētu uzlabot vairāk kā sētnieks Vasja, ja viņu ievēlētu? Pilnīgi nekāda starpība, kurš uzvārds tur sēž! Nu, lāb - statistikai - būtu mums pirmais prezidents žīdiņš kā ASV bija pirmais afroamerikānis. Nu un?
Klausos tagad pa LTV1 to raidījumu un tur uzsver, ka vissvarīgākā lieta, kas tagad jaunajam prezidentam būtu jārisina ir demogrāfiskā, jo pēc pāris desmitiem gadu latviešu vairs vispār nebūs, jo strauji izmirst. Es tik nesaprotu, vai tam prezim būs pašam tās Latvijas sievietes jāapsēklo un tādējādi viņš risinās to demogrāfisko zituāciju? Ja jā, tad tas ir tiešām titānisks darbs un noņemu cepuri tā priekšā!

Spicis    1 Ir jāatšķir žurnālisti no žļurbālistiem un viss nostāsies vietās.

kasiopeja    2 Ja nemaldos, Ušakovs pats ir žurnālists, tāpēc arī prot atbildēt uz žurnālistu jautājumiem, jo, kā saka - pazīst to drēbi...
Kas attiecas uz žurnālistikas ētiku, tad pateikt, ka tā klibo ar abām kājām - ir nepateikt neko. Manuprāt tā jau sen guļ saldētavā ar birku pie kājas īkšķa...
No vienas puses var piekrist, ka, ja gribi kandidēt uz tādu publisku amatu, tad ir jābūt gatavam arī uz vispretīgāko publisko veļas mazgāšanu...Bet vienalga mazliet šķērmi paliek...

kokote      NVai varētu atsauci, par kādu rakstu vai apsmiešanu pašlaik visi te izsakās, vai ko konkrētu autore domāja uzdodot jautājumu?

HomoBeatus      Tieši jautājumi ir vajadzīgi. Ja tādu nav, tad ir ūdens liešana, pie kā visi tik ļoti pieraduši. Laikam žurnālistiem arī jau apnicis bla bla, tāpēc bliež pa tiešo, lai izsistu laukā no bezjēdzīgas muldēšanas, kurā atbildi ar lupu reizēm pat neatrast. Taču valdība izvēlēs ūdens lejēju, jo paši tādi. Ar šķidro žurgu raduši caurumus aizliet.

Marseliina    2 Par Vējoni paņirgāties-svēta lieta! Vai tiešām cilvēks nesaprot, ka prezidentam jāprot vismaz savu domu skaidri izteikt.Lien tie čangaļi kā tādas utes!

riri Par kuriem žurnālistiem ir runa? nākamās atbildes