Publiskā apsmiešana - žurnālistu vājuma izpausme?
Vai tas ir kāds slēptais paņēmiens atkost divkosi pašā sākumā, vai takta un kultūras trūkums žurnālistam, uzdodot šādi, tiešā tekstā aizkarošus, jautājumus kandidējošām personām uz Latvijas prezidenta vietu? Vai tad šo profesiju - žurnālistu vidū nepastāv nekāda ētikas un morāles, pilnīga visatļautība, ja atļaujas publiski paņirgāties par katru, kas uz šo vietu kandidē? Ar šādu attieksmi, lai nedomā, ka kāds, sevi cienošs cilvēks, nākotnē piekritīs uz šādu pasākumu - izlikt sevi publiskai apsmiešanai..riri Par kuriem žurnālistiem ir runa?
marselis
1
zurnalistam jabut objektivam,
ja vins nav nopirktais tirlins....
zurnalista personigais redzejums biezi balstas uz apsaubamiem datiem
tie kuri mekle patiesibu ir pietiekosi provokativi
ir etika un viss parejais
ka ari individualas metodes un pieja info izraksanai
LV.zurnalisti mazu bernu stadija (sakaru,finanses ,tehn.aprikojuma ierobezotas,briziem atrodoties zem liela spiediena)
citas valstis kad rok,tad visu izrok
un jautajumi biezi var izvest oponejoso pusi no lidzsvara
tadel daudzi ari nelien politika,jo zin,ka visu var uzzinat
Torpedo 1 Pirmais teikums Vējonim prezidenta amatā bija: "Laikam vispirms ir jāierauj" :D
psychobitch ne pa velti tā bilde te karājās no paša rīta, nez kā tad to varēja tā paredzēt, kurš jāizliek priekšplānā..?:D
riks086
1
-> Marseliina 2015-06-03 17:03
...spriežot pēc akcenta, Vējonis nav čangalis, bet malēnietis....
ne_klausos 1 1) Varētu būt vistiešākā saikne ar pieprasījumu (lielākā sabiedrības daļa analītiskus rakstus nelasa). 2) Kamēr mēs mokāmies ar mazvērtības izjūtu (paaugstināta pašvērtējuma un citu noniecināšanas pamatā arī tā ir), valda negatīvisms. Starp citu, Tavos izteikumos par Latviju arī šeit dominēja negatīvisms. Bez argumentiem. Vispārināts.
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 26 (kopā 26) |
pievienot viedokli
uzdot jautājumu