Aizliegums fotografēt publisko izvadīšanu, Jūsu domas...
Mulsina jaunā tradīcija - aizliegums fotografēt, kura sākās ar cimperlīgās hokejista sievas izlēcieniem. Izvadīšana valstiski - publiskajā daļā, atvērtai sabiedrībai nekā slēpjama nevajadzētu būt! Cik daudz cilvēki laukos vēlētos neklātienē pabūt izvadīšanas procesijā, bet kārtējais aizliegums fotoreportieriem?! Nav runa par ģimenisko atvadīšanos kapsētās, tā tiešām ir jāatstāj tuvinieku ziņā. Vēsturi noslēpt? Cik vēsturisku fotogrāfiju nebūtu, ja šādi būtu rīkojušies agrākajos laikos.Saldaa_Brunete Ja runājam par hokejista bērēm, tad neiepīsim tur citus notikumus, vai ne? Nelaiķes tiesības uz privātumu ir "cimperlīgās hokejista sievas izlēcieni"? Man nekad nav paticis skatīties bēru bildes - tās ir ļoti nomācošas. Par to, ko un kā vajadzētu dokumentēt, pilnīgi piekrītu kokote viedoklim (2013-11-28 11:49).
rudmate7 Es nesaprotu ko tu tur gribi ieraudzīt. Vnk tev ir slimīgas tieksmes.
p_p
Mandomāt, elementāra cieņa ir ievērot tuvinieku lūgumu. Sēras ir ļoti intīms pasākums un ar plašu publisku izvadīšanu tuviniekiem jau šī intimitāte tiek ierobežota.
Mums viņi ir varoņi, bet viņiem viņi ir dēli, brāļi, tēvi, vīri, un tas pēc manām domām ir prioritāte.
Neuzskatu, ka vēturi veido bēru bildes. Vēsturi veido personības un notikumi.
rihtigais
Saldaa_Brunete, ´´tiesības uz privātumu´´ neviens neapšauba, BET tad vajaga aprobežoties ar kapu kapliču! Ja grib izbaudīt ´´publisku vērienu´´, tad ir jārēķinās ar publicitāti, kas te lielākajai daļai nav saprotams?!
P_P - ´´ievērot tuvinieku lūgumu´´??? Kā tev šķiet, vai tuvinieki pieprasīja izvadīt no Doma? Domāju, ka nē.
p_p
Ko nozīmē "PIEPRASĪJA izvadīt no Doma"? Mandomāt, viņi NEIEBILDA, ka izvada no Doma, vot i viss.
Varētu padomāt, ka tuvinieki bērēs paģēr "publisku vērienu" un organizē publicitāti (!!!), tieši otrādi - tuvinieki to PIECIEŠ. Izskatās, ka tu nekad nevienu tuvinieku neesi zaudējis (tas labi!) un īsti nesaproti, ko nozīmē patiesas sēras.
skarbaiskungs riktīgais, iztēlojies zituāciju: auto avārija, cietis taus bērns un ministra auto. tu izvelc savu bērnu ar atrautu roku,a es filmēju to jūtūbam.
rihtigais Pirmkārt,´´skarbais kungs´´, pirms komentē izvelc pirkstu no pakaļas! Otrkārt, tava sapratne ir tālu no tā ko jautāju un ne tikai tev, bet vairākumam no atbildētājiem. Mana jautājuma apsmējēji, pastāstat, ko tās cilvēku masas tusējās ap sabrukušo veikalu? Vai nepietika izlasīt avīzē un miers?
Deisa
Vai nepietiek ar materiāliem, kas sabildēti un safilmēti, mirušos apklātus iznesot no drupām? Baigi vajag izvadīšanu? Priekš kam? Kas tā par vēstures liecību, kas piespiež cietušos (upuru tuviniekus) iemūžināt publiskai apskatei???
Pēc tēva bērēm uz brīdi parādīju bildes albumā un ātri izņēmu. Kas nevarēja būt klāt, bet zināja, varēja apskatīt, taču ar publiskoto informāciju tuvinieki nevar apieties kā ar personīgo, tāpēc manuprāt viss ir normāli. Ja kāds lauku tantuks grib, lai meklē traukos bojāgājušo uzvārdu līdziniekus un tajā, ja jau tik izmisīga vēlme, gan jau kāds tuvinieks padalīsies no personīgā arhīva.
violinn
Kāpēc mulsina? manuprāt, ļoti normāla vēlēšanās.es tur neko neredzu ne informatīvi nozīmīgu, ja nobildē zārku un sērojošus cilvēkus.
Kā tu biji iedomājies to bildēšanu? Cilvēki atvadās un fotogrāfu pūlis, kas zibeņo zibspuldzēm? Godīgi sakot, es nebrīnītos, ka tā arī būtu, ja tas tiktu atļauts.
vilks28 Nez vai ir daudz bilžu no dzemdībām, kur bērns jau pa pusei ir ārā no mātes miesām ,tad jau tās ir arī jājiek publiskai apskatei un bildēt gribētājus jālaiž bildēt. Tas av2 fotogrāfē kur gribi ,tavu brīvību neviens neierobežo,BET ja tu ar savu brīvību traucēsi manai brīvībai ,tad es tev gāžīšu pa muti. ( Tas tā improvizēti) nekā personīga. Es arī uzskatu ,ka bēres un dzemdibas naff jābildē,ja naff kādas ipašas tuvenieku vēlmes.
skarbaiskungs (ne)rihtìgais, pats bàzi, pats arì veuc àrà.. Ar izpratni viss ok, es arì filmètu prieksh vèstures. Pats bljauj par rìcìbas brìvìbu, pèkshnji pàrslèdzies uz izpratni. Bet jèga jau ir cienja pret otru.
Adamsone
Cilvēki var negribēt, kaut kādi neviena nesaukti loši bāzīsies virsū ar saviem aparātiem un pēc tam internetu piesārņos, tas ir netaktiski un pazemojoši.
Bet vispār -negatīvā attieksme pret bēru bildēm ir patērētājsabiedrības vēlēšanās noslēpt nāvi, lai netraucē personiskajam komfortam. Bēres ir fotogrāfētas kopš foto ir izdomāts, kad nebija izdomāts, tad zīmēja vai gleznoja, kkā atcerējos Amsterdamas valsts muzejā tādu glezniņu ar mirušu zīdaini no 17.gs....
atenii Vispār nepatīk fotografēšana bērēs un nepatīk arī skatīties tādas bildes. Esmu ievērojusi, ka dažiem tas ir kā hobijs - fotografēt mirušos. Kāpēc?? Kaut kāda īpaša nosliece? Var taču atcerēties cilvēku, kāds viņš bija dzīvs, skatīties tādas bildes. Pilnībā atbalstu tuviniekus, kas izsaka vēlmi nefotografēt.
<< iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 53 (kopā 53) |
Publiska apsmiesana - zurnalistu vajuma izpausme? (26)
Dizenakais latvietis (47)