Vai ticat pozitīvam pārmaiņām pēc vēlēšanām?

Mavs      Gribētos ļoti ticēt, bet šaubos.
Kā Tu pats redzi - kas varētu būt "jaunā valdība" un ar ko tā atšķirsies no iepriekšējām ? :)

virvirbams    1 Vai krunkains čekists ir saucams par jaunekli?

Ljekainiitis    1 Kamēr Tu ticēsi, ka kaut ko mainīs valdība, nevis Tu pats - tikmēr arī nekas nemainīsies.

typhoo    1 Nee! Taa pati koaliicija, kas mainiisies?
Buus ciinja par naudas ministrijaam, taapat liks visaadus citam nederiigos visu speciaalitaashu prateejus resursu prasoshajaas....
Viens cirks buus prom, nakamais jau buuvee telti.
Taa ka cilveekiem atliek iespeeju robezhaas turpinaat dziivot savu dziivi.

hewy  1   Ineresanti būtu uzzināt, kas mums tagad aiziet secen un ko zaudējam SC + Sudrabai neveidojot koalīciju?

adamsone      Jā, lēnām, kas nebūs cieši atkarīgas no tā, kāda valdība.

AivarsN    1 Šīs vēlēšanas tik pat labi varēja nerīkot vispār,jo viss paliek pa vecam.

afrodithe    1 AivarsN, neienāk prātā, ka var būt ne tikai pa vecam, bet arī sliktāk? Jādomā, ka pats balsoji par sarakstu, kurā balotējas Betmens, Laimes lācis un Laimes māte?

Mavs      Nu ja rezultāti būs tādi, kā šobrīd izskatās, tad secinājums ir viens - latviešiem viss ir labi, valsts plaukst un zeļ, valdība ir godīga un "Vienotība" ir tautas gods, prāts un sirdsapziņa.
Vispār žēl. Bet kā jau saka - katrai tautai tāda valdība, kādu tā ir pelnījusi.

vilks28      vai pa vecam naff labāk nekā pa jaunam? Kā būtu pa jaunam? Pa jaunam būs pēc 20 desmit gadiem,tagad dievs dod pa vecam noturēt.

Torpedo      Kur tu redzi kādu jaunu valdību?????? :D Tantes tak aizgāja "pildīt savu pilsoņa pienākumu" (pārprasto) un ievēlēja atkal tieši tos pašu valdību

fargo    1 ja tiešām tie ir tikai 22% priekš interfrontes, tad tas ir daudz labāk, nekā es biju domājis. no aptuveni 50% novēlējušo, tie ir aptuveni 10%. ja ņem vērā, cik krievvalodīgo par to balsoja, tad latviešu ar atsaldētām smadzenēm nav nemaz tik daudz. un tas tomēr dod zināmas cerības. un cerības saistītas nevis ar valdību, bet ar sabiedrību, ka varbūt viss nav tik slikti un ceļš ar klupieniem bet uz priekšu ir iespējams.
ražošana un demogrāfija, tas ir galvenais. tikai tas var dot pamatu nākotnei, bet bez nākotnes gandrīz visam zūd jēga.

Edgars37  1   Biju un esmu par Saskanu, sakavi atzistu. Apsveicu tos, kuru partijas uzvareja, veidos valdibu un vadis valsti. Acimredzot tiesam nospiedoso vairakumu saja valsti lietu kartiba pilniba apmierina un mazakumam nekas cits neatliek, ka vairakuma viedokli respektet...tada ir demokratija;)

planerdelta      Mavs, labpraat izsmeljoshi atbildeetu uz Tavu jautaajumu, bet man nav ko teikt par partijaam. Tieshi taa deelj, ka sanjeemu pmatiigu nosodiijuma devu (verbaalu un rakstisku), ka esmu "politiski neaktiivs, ignorants", u.t.t., arii uzdevu savu jautaajumu sheit.

Ja man jaatbild tiiri no pienjeemumu un pieredzes skatiijuma, tad manupraat Latvijas Valstii mainiisies zinaami procesi, kuri saistiit ar ES un NATO. Attieciibas ar shiim organizaaijaam kljuus veel tuvaakas, ko veerteeju pozitiivi (miera staavoklja uztureeshanai Latvijas Valstii), jo arii man Latvijaa dziivo radinieki un gribeetos, lai vinjiem nav jaadziivo kara apstaakljos.
Ekonomiski shis tas tiks "paarbiidiits, paarlikts citos plauktos", bet vidusmeera latviesha vai Latvijas iedziivotaaja staavokli tas nemainiis.
Taatad, labi, ka nobalsoja taads skaits, kaa lasu, par Vienotiibu, jo tas vismaz dod ceriibu, ka nebuus otras Ukrainas. Finanses iedziivotaaju makos gan nemainiis. Bet labaak dziivot bez kara vai okupaacijas.

Par to par ko daudzi runaa, paarmainjas sabiedriibaa - taas notiks nenoveershami un neatgriezeniski un tam nav iisti sakara ar valdiibaam vai partijaam. Paarmainjas jau notiek. Notiek aarkaarteji liela (Latvijai agraak neraksturiiga) migraacija (cilveeku izbrauc un iebrauc). Taatad, sabiedriiba noteikti mainiisies. Peec 10 gadiem taa jau buus cita Latvija, nekaa bija kad es dzimu vai kad aizbraucu no Latvijas. Domaaju, ka pat 5 gados jau buus liela atshkjiriiba.

Torpedo    1 fargo, nezinu, vai tā ir gudra pozīcija, kad bērns ir apčurājies neko nemainīt un tikai nekustēties, lai nebūtu vēl nepatīkamāk

neko      a) ticu, ka valsts turpinās attīstīties, jo cilvēki dara, attīsta un turpinās darīt. Valdība tanī visā ir sekundāra parādība. Valsti attīsta cilvēki nevis valdība. Valdība to var tikai bremzēt vai stimulēt.
b) pašreizēja valdība pārāk netraucēja tam ko dara cilvēki... lai krāmējas tālāk ar ārpolitiku ES un NATO. Šķiet arī nākamā, ja arī neko nestimulēs, tad vismaz netraucēs - attiecīgi noskaņojums optimistisks.

p.s.
Valdībai nav jābūt tautas godam, ne prātam ne sirdsapziņai... tam visam jābūt tautai paši vai nekāda valdība viņu neglābs.

fargo    1 Torpedo (2014-10-05 00:58) viedoklis
un ta būtu gudra pozīcija apčurājoties vēl arī apkakāties? nu tā... pārmaiņām?
un tā jau nav, ka pārmaiņas nenotiek. viena paaudze bija aculiecinieki otrās lielākās imperijas sabrukumam, valsts izveidei, iestājai es, nato, emigrācijai, vienai pasaules finansu krīzei, zināmā mērā sakarā ar to arī nek.īp. burbuļa plīšanai. ārpolitiski liecinieki jauniem kariem eiropā(d-slāvija, kosova, gruzija, ukraina). islāmisma eksponenciālai izplatībai, līdz ar to arī globālajam terorismam. multikulturālisma uzplaukumam un paldies Dievam nu jau norietam, cerams. paaudze ir liecinieki jaunai maigā totalitāriānisma formai - vārda brīvības ierobežojumiem rietumu pasaulē, vēl eiropā nepieredzētai morālai degradācijai, eiropas ekonomiskai stagnācijai un faktiska rietumu pārvēršanās par sociālisma un visaptverošas birokratizācijas brikšņiem, kad ir jau izveidojusies jaunā rietumu aristokrātija - birokrātija, kura piešķir sev tiesības iejaukties jebkurās pilsoņu dzīves jomās un tās regulēt atbilstoši jaunajai ideoloģijai. galu galā, paaudze, kura ļoti iespējams ir liecinieki rietumu pasaules pašrocīgi veiktai pašnāvībai(lai arī šur un tur pavīd cerību dzirkts uz veselā saprāta atdzimšanu).
tā kā... pārmaiņas notiek.

JurisK      Pozitiivas paarmainjas - aatraak vai leenaak, ir notikushas visu laiku kopsh 1985. gada kultuuras darbinieku saieta un dzejnieka Petera runas. Ir panaakts aarkaartiigi daudz. Ja kaads vaimanaa par sagrauto ruupnieciibu, pazaudeeto cukuru un zagli Godmani - nu ko dariit, kapitaalismaa ir arii luuzeri, ne visi vienliidziigi sabiedriibas loceklji-skruuviites seniilu vechu sachakareetaa, pie tam nekam nederiigaa, mashiinaa.

Aigars53    1 Cietumnieku iemiiljotäkä partija + krievlembis + maskavsudraba.
Peters ar Godmani ari maskavas pakalpini. Par ko ari tika daasni atalgoti.

av2    1 katru gadu pasaulee ierodaas ap +/- 17 miljoiniem jaundzimusso. Bet dabas resursu paliek ar vien mazaak,un mazaak , un tos pasus maakam tikai izkkeezziit, nevis ekanomiski izmantot. Par kaadu labklaajiibas augsuupeju sapnnojat, a? Iisteniibaa viss tikai pamazaam iet , un ies uz leju, liidz cilveece sapleesiisis pavisam savaa starpaa pavisam....jo visiem neoietiek, un nepietiks. Un iisteniibaa, muusdienaas visiem vissu vajag uzreiz un tuuliit :( Ssodien neviens neko negrib kraat, un taupiit..

non_grata drīzāk smieklīgas kā pozitīvas. tas muļķis kurš sevi dēvē par šovmenu Artuss Kaimiņš gan jau kādu cirku uztaisīs. Kaimiņš esot foršais džeks, ja neticot lai... nākamās atbildes